Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2011 г. N 22-2367/11 (ключевые темы: ограничение свободы - виды исправительных учреждений - исправительные колонии общего режима - испытательный срок - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 26 апреля 2011 г. N 22-2367/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего - Докиной И.А.

судей - Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

при секретаре - Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кукиной Т.В. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2011 года, которым

Кукина Т.В., <дата> года рождения,

уроженка <адрес>, ранее судимая:

1.04.09.2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

2.09.01.2008 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

3.14.04.2008 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02.06.2011 г. освобождена условно - досрочно на не отбытый срок - 1 год 2 месяца 23 дня - 04.06.2010 г.,

- осуждена:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.ст. 70, 79 ч.7п. "в" УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединено частично наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, не отбытое по приговору Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 14.04.2008 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление осужденной Кукиной Т.В. и ее защитника - адвоката Иванова А.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения,

Судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденная Кукина Т.В., соглашаясь с размером назначенного ей наказания в виде лишения свободы, просит об изменении вида исправительного учреждения: с колонии общего режима на колонию - поселения, ссылаясь в обоснование просьбы на полное признание вины и раскаяние в совершенном единственный раз за 8 месяцев пребывания на свободе преступлении, возраст и тяжкие хронические заболевания.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, приходит к следующему:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения судом соблюдена.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Кукиной Т.В. является законным и обоснованным, квалификация ее действий по предъявленному обвинению, с которым Кукина Т.В. согласилась - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 ст. 228 УК РФ - правильной.

При назначении Кукиной Т.В. наказания суд в полной мере в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и принципом индивидуализации наказания учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной и все другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

Доводы осужденной о признании вины, раскаянии, состоянии здоровья учтены судом при постановлении приговора в полной мере.

Судебная коллегия находит правильным вывод суда о том, что исправление Кукиной Т.В., ранее судимой, возможно только в условиях ее изоляции от общества - в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории тяжких, в период срока условно - досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 14.04.2008 г.

Наказание назначено минимальное, дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначено.

Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденной, чрезмерно суровым не является.

Требования ст. 70, ст. 79 ч. 7 п."в" УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого судом решения приведены.

Изменение вида исправительного учреждения согласно ч. 4 ст. 58 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации, и с учетом изложенных выше доводов жалобы осужденной - удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 10 марта 2011 года в отношении: Кукиной Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи