Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2011 г. N 22-6269/2011 (ключевые темы: испытательный срок - наркотические средства - особо крупный размер - наказание - осужденный)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 октября 2011 г. N 22-6269/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего: Корчевской О.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Новиковой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Рудницкой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. на приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 мая 2011 года, которым

Петров Игорь Владимирович, <дата>года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, холост, работающий <...> ранее не судим:

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложена на условно осужденного Петрова И.В. дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного.

Приговором суда вина Петрова И.В. установлена в том, что он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Осужденный Петров И.В. свою вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ходатайства подсудимого Петрова И.В., заявленного им добровольно после консультации с адвокатом, Петров И.В. при заявлении ходатайства осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав доклад судьи Корчевской О.В., объяснения осужденного Петрова И. В., адвоката Рыбакова Д.Я., действующего в интересах осужденного Петрова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в защиту Петрова И.В. в полном объёме, мнение прокурора Филатовой Р.Н., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Петров И.В. просит приговор суда изменить, снизить срок испытательного срока до двух лет. В обоснование доводов своей жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку он давно не употребляет наркотики и не намерен этого делать в будущем.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в особом порядке нарушений требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок рассмотрения уголовного дела, без исследования доказательств, не допущено.

Суд правильно квалифицировал действия Петрова И.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы. При этом, определяя длительный испытательный срок, суд исходил из того, что Петров И.В. совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Суд с достаточной полнотой исследовал данные о личности виновного, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Состояние здоровья осужденного. Именно совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволило суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения, наказание соразмерно содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г. Санкт - Петербурга от 31 мая 2011 года в отношении Петрова Игоря Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петрова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи