Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2011 г. N 22-6648/2011 (ключевые темы: под стражей - психотропное вещество - сильнодействующие вещества - наркотические средства - лишение свободы)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 октября 2011 г. N 22-6648/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: Председательствующего Дюпиной Т.В.,

Судей Русских Т.К., Каширина В.Г.

при секретаре Самсоновой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 31 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Добрякова Д.Е. на приговор судьи <адрес> Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым

Добряков Дмитрий Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный: <адрес>, ранее судимый:

- 19.10.2005 года по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" (4 преступления), 158 ч. 2 п.п. "б, в" (5 преступлений) УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 21.04.2006 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 19.10.2005 года, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 31.07.2008 года,

- 22.12.2008 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 13.05.2011 года по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2008 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13.08.2009 года) к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ст. 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 25.08.2009 года) к 2 годам лишения свободы,

- по ст. 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 25.08.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Добрякову Д.Е. назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного Добрякову Д.Е. приговором от 13.05.2011 года, окончательно Добрякову Д.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Федорова М.А. и Быков А.Л., приговор в отношении которых в кассационном порядке не обжалуется.

Приговором суда, вынесенным в порядке ст. 316 УПК РФ, Добряков Д.Е. признан виновным в незаконном приобретении, хранении вплоть до 13.08.2009 года с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в покушении 13.08.2009 года на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в незаконном приобретении, хранении вплоть до 25.08.2009 года с целью сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору. Он же признан виновным в покушении 25.08.2009 года на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Дюпиной Т.В., объяснения осужденного Добрякова Д.Е. и адвоката Спирова П.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнения осужденных Быкова А.Л. и Федоровой М.А., адвокатов Щеголькова А.В., Монахова В.Е., оставивших решение вопроса по жалобе на усмотрение судебной коллегии, мнение прокурора Меркушевой М.А., считавшей необходимым приговор изменить, зачесть в срок отбытия Добряковым Д.Е. наказания период с 28.08.2009 года по 27.09.2009 года, кассационную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное ему реальное лишение свободы или назначить наказание в виде исправительных работ.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судья учла наличие у него тяжких хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-инвалида <...>, которая нуждается в его уходе и заботе. Просит учесть его роль в совершении преступления, а также то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, просит зачесть в срок отбывания наказания период с 25.08.2009 года по 15.02.2010 года.

Проверив доводы кассационной жалобы, материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор правильно постановлен как обвинительный.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст.ст.314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Добрякову Д.Е. обвинение обоснованно, его действия верно квалифицированы по ст.ст.234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13.08.2009 года), 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 13.08.2009 года), 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 25.08.2009 года), 30 ч. 3, 234 ч. 2 УК РФ (по преступлению, совершенному не позднее 25.08.2009 года).

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Добрякову Д.Е., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, ранее судимого, совершившего умышленные преступления средней тяжести, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Добрякову Д.Е. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд обоснованно усмотрел в действиях Добрякова Д.Е. рецидив преступлений и счел данное обстоятельство отягчающим наказание.

При назначении наказания суд в достаточной мере учел, что Добряков Д.Е. вину признал и в содеянном раскаялся, имеет тяжкие заболевания. Указанные обстоятельства суд расценил как смягчающие наказание. Также судом учтено наличие у Добрякова Д.Е. престарелой матери, являющейся инвалидом <...> группы. Таким образом, при назначении Добрякову Д.Е. наказания судом учтены те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд справедливо не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Поскольку рассматриваемые преступления Добряков Д.Е. совершил до вынесения в отношении него приговора от 13.05.2011 года, суд правильно назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений.

Назначенное Добрякову Д.Е. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 68 ч. 2 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденного, соответственно, является справедливым; оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Наряду с изложенным, приговор на основании ст.ст.379 ч. 1 п. 3, 382 п. 1 УПК РФ подлежит изменению.

В силу закона (ст. 72 ч. 3 УК РФ) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении Добрякова Д.Е. постановлением суда от 28.08.2009 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания его под стражей продлевался в общей сложности по 15.02.2010 года, в указанный день он освобожден из-под стражи в связи с истечением предусмотренного ч. 2 ст. 109 УПК РФ срока содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, срок содержания Добрякова Д.Е. под стражей до судебного разбирательства с 28.08.2009 года по 15.02.2010 года подлежал зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы. Однако, в нарушение указанных требований закона в срок отбытия назначенного Добрякову Д.Е. наказания зачтен период с 28.09.2009 года по 15.02.2010 года.

При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит изменению, период содержания Добрякова Д.Е. под стражей до судебного разбирательства с 28.08.2009 года по 27.09.2009 года - зачету в срок отбытия наказания.

Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор <адрес> Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года в отношении Добрякова Дмитрия Евгеньевича изменить, зачесть в срок отбытия им наказания период с 28.08.2009 года по 27.09.2009 года, кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи