Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2011 г. N 22-6833/309 (ключевые темы: ограничение свободы - особо тяжкие преступления - виды исправительных учреждений - незаконный сбыт)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 8 ноября 2011 г. N 22-6833/309

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Докиной И.А.

Судей Шибакова А.П. и Земцовской Т.Ю.

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Самуилова М.А. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года, которым

Самуилов М.А.,

<дата> года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по ст.ст.30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, по ст.ст.30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения адвоката Исмаиловой Н.И.к. в защиту осужденного Самуилова М.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Сухоруковой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Самуилов М.А. признан виновным в 2 покушениях на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самуилов М.А., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения, назначив для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел наличие у него на иждивении неработающей матери, страдающей заболеванием и брата - студента дневного отделения ВУЗа.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Самуилова М.А. в совершении преступлений правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сторонами не оспариваются.

Действия осужденного по каждому из преступлений правильно квалифицированы по ст.ст.30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п."б" УК РФ, как покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые он ссылается в кассационной жалобе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, и назначил основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время суд учел, что Самуилов М.А. в течение непродолжительного периода времени совершил два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не работал, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества. Исходя из требований ст. 43 УК РФ и целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным.

Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п."в" УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, к категории которых относится и Самуилов М.А., отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима. Уголовный закон не содержит исключений для изменения вида исправительного учреждения.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении Самуилова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самуилова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи