Определение Ленинградского областного суда от 16 ноября 2011 г. N 33-5621/2011 (ключевые темы: понуждение к заключению договора - частная жалоба - энергоснабжение - областной суд - исполнение судебного решения)

Определение Ленинградского областного суда
от 16 ноября 2011 г. N 33-5621/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Нестеровой М.В., Эдвардс А.А.

при секретаре Колесник А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куксова П.Э. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к ОАО "Петербургская сбытовая компания" о понуждении к заключению договора.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Куксова П.Э. по доверенности Куксова Э.П., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Куксов П.Э. обратился в суд с иском к ОАО "Петербургская сбытовая компания" (л.д. 4-5), в котором просил обязать последнего, в связи с его уклонением от выполнения судебного решения от 07.07.2010 года по делу N, заверить печатью ОАО "ПСК" и передать истцу договор энергоснабжения N от 07.02.11 года в обмен на имеющийся у него экземпляр этого же договора, одновременно возвратив два экземпляра проекта договора энергоснабжения от 05.04.2011 года. Кроме того, просит применить в отношении ОАО "ПСК" меры судебного реагирования в порядке ст. 206 ГПК РФ.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года (л.д. 25) ФИО 2 отказано в принятии искового заявления к ОАО "Петербургская сбытовая компания" о понуждении к заключению договора по причине уклонения ОАО "Петербургская сбытовая компания" от выполнения судебного решения от 07.07.2010 года по делу N.

В частной жалобе (л.д. 1-2) Куксов П.Э., выражая свое несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и передать решение вопроса на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное, по его мнению, понимание и формулирование требований судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая Куксову П.Э. в принятии вышеуказанного искового заявления, суд принял во внимание, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.06.2011 года по делу N (л.д. 21-24) Куксову Э.П. отказано в удовлетворении исковых требованиях к ОАО "Петербургская сбытовая компания" о понуждении к заключении договора по причине уклонения ОАО "Петербургская сбытовая компания" от выполнения судебного решения по делу N.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как из представленных материалов усматривается, что в обоих случаях спор связан с исполнением судебного решения по делу N.

Указания в частной жалобе на то, что судом неверно определены требования истца, поскольку в исковом заявлении истцом, помимо перечисленных требований, предлагался альтернативный вариант для их удовлетворения, не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

При этом требования истца должны быть сформулированы четко, определенно, недвусмысленно, недопустимы требования, носящие альтернативный, двоякочитаемый характер.

Указание в жалобе о несогласии с выводами суда отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Куксова П.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи