Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-15240/2011 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - постановка на учет - договор социального найма - общая площадь жилого помещения - семья)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 октября 2011 г. N 33-15240/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Красиковой И.В.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3050/11 по кассационным жалобам Андреевой Г.А., представителя Андреевой Г.А. - П.М.В. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года по иску Андреевой Г.А. к администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Красиковой И.В., объяснения представителя истицы- П.М.В. судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июля 2011 года Андреевой Г.А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации <...> района Санкт-Петербурга о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В кассационных жалобах истица и ее представитель просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующему.

Как установлено судом, Андреева Г.А., ее дочь М.О.Г. внуки М.Р.Ю. и О.Ю.П. зарегистрированы в отдельной квартире, общей площадью <...> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Андреева Г.А. обратилась в администрацию <...> района Санкт-Петербурга с заявлением об улучшении жилищных условий. Администрация <...> района Санкт-Петербурга отказала истице в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях на основании того, что площадь жилого помещения, приходящаяся на одного члена семьи, превышает учетную норму площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге.

Истица в качестве оснований заявленных требований, указала, что является ветераном Великой Отечественной войны, инвалидом второй группы, а в занимаемом жилом помещении проживают две отдельные семьи.

В соответствии со ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге" от 19.07.2005 N 407-65, учетная норма для принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий для граждан, проживающих в отдельных квартирах, составляет 9 кв. м общей площади жилого помещения.

Отказывая истице в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильному выводу, что поскольку в силу закона при приеме на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма для граждан, проживающих в отдельных квартирах и жилых домах, учетная норма площади жилого помещения на одного человека составляет 9 кв. м общей площади жилого помещения, а Андреева А.Г. обеспечена общей площадью жилого помещения на одного человека семьи - 10,82 кв. м, то истица не может быть отнесена к категории граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу ст. 21 Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 года N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга" коммунальной является квартира, состоящая из нескольких жилых помещений, принадлежащих двум и более пользователям и (или) собственникам, не являющимся членами одной семьи, на основании отдельных договоров, сделок, иных действий, предусмотренных законодательством. Довод истицы о том, что в квартире проживает две семьи, поэтому квартира является коммунальной, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что истица является нанимателем отдельной квартиры.

При таком положении, отказ администрации в принятии истицы на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях вследствие превышения нормы жилищной обеспеченности на одного члена семьи является законным и обоснованным.

Ссылка истицы на Указ Президента РФ N 714 от 08.05.2008 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" обоснованно отклонена судом первой инстанции, поскольку в соответствии с названным Указом жильем обеспечиваются ветераны и инвалиды, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях независимо от времени постановки на учет, истица к данной категории граждан не относится.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда основаны на правильном применении к спорным правоотношениям положений статей 16, 50, 51, 53 ЖК РФ, Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", Указа Президента от 07.05.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов", Закона Санкт-Петербурга от 05.05.2006 N 221-32 "О жилищной политике Санкт-Петербурга".

Доводы кассационных жалоб, оспаривающие выводы суда первой инстанции не могут быть приняты во внимание как основание к отмене постановленного по делу решения, по существу повторяют позицию истца, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт - Петербурга от 11 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи