Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2011 г. N 15794 (ключевые темы: транспортный налог - автомобиль - налоговые уведомления - взыскание задолженности - дата составления)

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2011 г. N 15794

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ильинской Л.В.

судей

Ничковой С.С. и Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2011 года дело N 2-3903/11 по кассационной жалобе Михайлова П.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года по иску Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу к Михайлову П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., объяснения представителя МИФНС N 17 по СПб Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

МИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Михайлову П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере 16863 руб. 33 коп. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 984 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником транспортных средств Форд Фокус, г/н <...>, и Фольксваген Фаэтон, г/н <...>.

Инспекцией ФНС N 17 по Санкт-Петербургу был произведен расчет транспортного налога за 2009 год, сумма которого составила 16863 руб. 33 коп. исходя из мощности автомобиля Форд 101 л.с., автомобиля Фольксваген - 241 л.с.

Ответчику было направлено уведомление об уплате налога N<...> от 22.02.2010 года.

Поскольку налог уплачен не был, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления искового заявления составила 984 руб. 54 коп.

Ответчику было направлено требование об уплате недоимки по налогу и пени N<...> от 14.07.2010 года со сроком уплаты до 27.08.2010 года.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления, установленного ст. 48 НК РФ, ссылаясь на то, что в установленный срок инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года с Михайлова П.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 16768 руб. 67 коп. и пени в размере 979 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Михайлова П.В. в доход государства взыскана госпошлина в размере 709 руб. 91 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

При этом судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия Михайлова П.В., который в заседание судебной коллегии не явился, несмотря на надлежащее извещение (л.д. 44-45).

Согласно ст. 362 НК РФ и ст. 2 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге", налоговый орган производит начисление налога на принадлежащее налогоплательщику транспортное средство, и устанавливает срок оплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ и п. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что ответчик в 2009 году являлся собственником транспортных средств Форд Фокус, г/н <...>, и Фольксваген Фаэтон г/н <...>.

Согласно налоговому уведомлению N<...>, ИФНС произведен расчет налога за налоговый период 2009 год, который составил за автомобиль Фольксваген Фаэтон 16568 руб. 75 коп. исходя из мощности автомобиля 241 л.с., за автомобиль Форд Фокус 294 руб. 58 коп., исходя из мощности автомобиля 101 л.с.

Поскольку ответчиком указанная сумма налога в установленный срок уплачена не была, в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня, которая по состоянию на дату составления заявления составила 984 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Михайлову П.В. было направлено требование N<...> от 14.07.2010 года об уплате налога и пени со сроком уплаты до 27.08.2010 года.

Как установлено судом, транспортный налог за 2009 год ответчиком до настоящего времени не оплачен, пени не погашены.

При таких обстоятельствах, суд правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009 год.

При этом суд обоснованно удовлетворил ходатайство истца о восстановлении срока подачи искового заявления, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, с учетом того обстоятельства, что окончание шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога пришлось на 28.02.2011 года, поскольку из представленного истцом ответа мирового судьи судебного участка N 23 следует, что истцом 28.02.2011 года было подано заявление о вынесении судебного приказа, зарегистрированное согласно действующей инструкции по судебному делопроизводству о порядке приема корреспонденции в следующий рабочий день.

Судебный приказ от 01.03.2011 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 24.03.2010 года в связи с наличием возражений должника.

Разрешая спор, суд обоснованно согласился с доводами ответчика об отсутствии оснований для взыскания недоимки по налогу и пени в исчисленной инспекцией сумме и необходимости перерасчета взыскиваемых сумм в части налога за автомобиль Форд Фокус, поскольку из представленной суду копии паспорта транспортного средства, усматривается, что мощность принадлежащего ответчику автомобиля Форд Фокус составляет 99,96 л.с.

Произведенный судом расчет суммы взыскиваемого налога представляется правильным и сомнений не вызывает.

Госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований обоснованно взыскана судом в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

В решении суда установлены обстоятельства дела при всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учтена их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, и сделан обоснованный вывод о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу к Михайлову Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени подлежат частичному удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, содержат в себе переоценку выводов суда, которая не может служить основанием для признания решения суда ошибочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи