Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2011 г. N 33-16763/2011 (ключевые темы: ТСЖ - общее собрание членов товарищества - счетная комиссия - заседание правления - уведомление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 ноября 2011 г. N 33-16763/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.,

судей

Корнильевой С.А., Тарасовой И.В.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года гражданское дело N 2-825/11 по кассационной жалобе Бабича Евгения Викторовича на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2011 года по иску Бабича Евгения Викторовича к ТСЖ "Гаврская" и Макаровой Надежде Михайловне о признании недействительными решения и протоколов общего собрания, заседания правления и счетной комиссии.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения Бабича Е.В. и его представителя Захаряна К.В. (доверенность от 01.12.2010 года), представителя Макаровой Н.М.- Пасхали Ю.Н. (доверенность от 28.10.2011 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, он является членом образованного в доме ТСЖ "Гаврская".

Истец обратился в суд с иском о признании недействительным решения, принятого на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, проведенном в форме заочного голосования в период с 21 по 25 декабря 2010 года.

Дополнив требования, истец просил также признать недействительным решение, принятое на заседании правления ТСЖ от <дата>, признать недействительными протокол внеочередного общего собрания членов ТСЖ, протокол заседания правления от <дата> и протокол от <дата> года счетной комиссии по вопросам повестки дня внеочередного собрания членов ТСЖ.

В обоснование своих требований истец указал, что в нарушение порядка проведения общего собрания ответчиком Макаровой Н.М. были разосланы письма с уведомлением о проведении собрания без указания инициатора собрания; о собрании не было проинформировано правление ТСЖ. 25 октября 2010 года членам инициативной группы было отказано в ознакомлении с бланками решений на собрании, проведенном в период с 21 по 25 декабря 2010 года; на собрании отсутствовал необходимый кворум.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года Бабичу Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений и протоколов общего собрания, заседания правления и счетной комиссии.

В кассационной жалобе Бабич Е.В. просит отменить решение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.ст. 145, 146 ЖК РФ общее собрание членов ТСЖ является высшим органом управления и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества направляется в письменном виде лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления; уведомление направляется не позднее, чем за десять дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Правомочия общего собрания членов ТСЖ устанавливаются в соответствии со ст. 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Уставом ТСЖ может быть предусмотрено голосование посредством опроса в письменной форме.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 10.8 Устава ТСЖ "Гаврская" предусмотрено проведение общего собрания членов товарищества путем заочного голосования. Инициативной группой членам ТСЖ были переданы и направлены почтовым отправлением уведомления о созыве общего заочного собрания членов ТСЖ, в которых были определены дата начала и окончания голосования, место сбора бюллетеней, повестка дня, а также бюллетени.

Согласно протоколу N... от <дата> года счетной комиссии по состоянию на <дата> года членами ТСЖ являются <...> собственников помещений, обладающих <...> голосами; в общем собрании приняли участие <...> членов ТСЖ, обладающих <...> голосами, что составляет <...> % общего числа голосов членов ТСЖ.

В соответствии с протоколом от <дата> года на внеочередном заочном общем собрании членов ТСЖ "Гаврская" были приняты решения по всем пунктам повестки дня.

Решением заседания правления ТСЖ от <дата> года председателем правления избрана ответчик Макарова Н.М.

Разрешая спор, суд правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований. Хотя судом и был установлен факт нарушения инициатором внеочередного собрания членов ТСЖ "Гаврская" Макаровой Н.М. порядка организации общего собрания, предусмотренного положениями, ст. 146 ЖК РФ (в уведомлении от имени инициативной группы не были указаны сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание), указанное нарушение не могло быть признано существенным, влекущим признание принятых на собрании решений недействительными, поскольку при проведении собрания члены ТСЖ обладали всей необходимой информацией по данному вопросу. Кроме того, судом установлено, что голос истца не мог повлиять на результаты голосования, истец не представил доказательств нарушения каких-либо его прав и законных интересов оспариваемыми решениями. Судом установлено, что истцу уведомление и бюллетень инициатором собрания были направлены почтовым отправлением 11 декабря 2010 года, указанные документы им были получены ( л.д. 5,6).

В соответствии с ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6, 7, 12 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Судом установлено наличие кворума при проведении оспариваемого собрания ТСЖ. Суд учёл, что бесспорных доказательств, подтверждающих недействительность сведений, имеющихся в протоколе собрания о списочном составе членов ТСЖ, количестве членов ТСЖ, принимавших участие в голосовании и имеющихся у них голосов, истец в суд не представил.

Судом установлено, что в голосовании приняли участие <...> членов товарищества, обладающих <...> голосов, что соответствует площади принадлежащих им помещений в доме (лд.37).

Согласно протоколу счетной комиссии от <дата> и бюллетеней решения приняты значительным большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей (лд.40).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно признал правомочным решение общего собрания ТСЖ "Гаврская", выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, а также нормах Жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене решения районного суда, постановленного в соответствии с нормами процессуального и материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание. Бесспорных доказательств, подтверждающих иное количество членов ТСЖ на день проведения оспариваемого собрания и имеющихся у них голосов, истец в суд не представил. Имеющаяся в материалах дела незаверенная надлежащим образом копия реестра собственников ТСЖ (лд.209 - 211), на которую ссылается истец, факт отсутствия кворума не подтверждает, допустимым доказательством по делу признана быть не может.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи