Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2011 г. N 22-5762 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - иждивение - малолетние - лишение свободы - наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 29 сентября 2011 г. N 22-5762

Судебная коллегия по уголовным делам санкт-петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Ветровой М.П. и Ивановой Л.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года кассационные жалобы осужденной Ивановой С.Д. и адвоката Петрова И.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года, которым

Иванова С.Д. <дата> г.рождения, уроженка г.<адрес>, работавшая в ОАО "<...>", имеющая несовершеннолетнего ребенка, проживавшая и зарегистрированная в <адрес>, ранее судимая:

1). 23.01.2008 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

2). 18.08.2008 г. по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 28.10.2010 г. на неотбытый срок 2 года 4 месяца 6 дней;

осуждена по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, с отменой на основании ст. 79 ч. 7 п. "б" УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 18.08.2008 г., и с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 18.08.2008 г. виде 1 года лишения свободы, без штрафа, окончательно назначено наказание виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Ивановой С.Д., адвоката Петрова И.Г., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Василенко А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Иванова С.Д. признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую <...> общей массой 0,85 гр., расфасованную в 3 фольгированных свертка, т.е. в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Иванова С.Д. просит приговор суда изменить, назначить ей наказание условно.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что приговор является излишне суровым, т.к. у нее на иждивении имеется малолетний ребенок, а она является его единственным кормильцем, она работала, положительно характеризовалась с места работы, имеет хронические заболевания: <...>

В кассационной жалобе адвокат Петров И.Г. просит приговор суда в отношении Ивановой С.Д. изменить, смягчив ей наказание.

В обоснование своих требований адвокат указывает, что при назначении наказания не были в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний - <...>; наличие на иждивении 8-летнего ребенка, единственным кормильцем которого она является; отсутствие тяжких последствий, а также, что преступление относится к категории средней тяжести; то, что Иванова неофициально работала в ОАО "<...> имеет постоянную регистрацию в <адрес>, прошла курс лечения от наркомании в условиях стационара в июне 2011 года.

В возражениях на кассационные жалобы заместитель прокурора Агаджанян А.А. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Ивановой рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Ивановой получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденной назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденной, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также, что Иванова вину признала, раскаялась в содеянном, страдает рядом тяжелых, хронических заболеваний, на ее иждивении находится малолетний ребенок, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная и сторона защиты.

Также суд учел, что Иванова ранее судима, совершила преступление в условиях рецидива, что судом обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Ивановой было совершено преступление, аналогичное ранее совершенным, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Ивановой следует отменить условно-досрочное освобождение, и назначить наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, назначенное Ивановой наказание является справедливым, и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационных жалоб с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года в отношении Ивановой С.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи