Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 ноября 2011 г. N 22-7221 (ключевые темы: преступление средней тяжести - лишение свободы - осужденный - наказание)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 ноября 2011 г. N 22-7221

Судебная коллегия по уголовным делам санкт-петербургского городского суда

В составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Калмыковой Л.Н. и Ивановой Л.В.

при секретаре Маркове И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гришачева О.С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года, которым

Гришачев О.С. <дата> г.рождения, уроженец г.<адрес>, детей не имеющий, официально не работавший, регистрации в <адрес> не имевшего, проживавший в <адрес>, судимый:

1). 16.06.2006 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в",161 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 5.06.2007 г.;

2). 20.09.2007 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в,г", ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 16.06.2006 года, к общему сроку - 1 год 10 месяцев лишения свободы, освобожденный 26.04.2009 г. по отбытии срока наказания;

3). 07.12.2009 г. по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 22.04.2011 г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения адвоката Ерыкалова И.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденного; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

установила:

Приговором суда Гришачев О.С. признан виновным в том, что 31.05.2011 года совершил покушение на кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей, а именно, пытался похитить из кармана плаща надетого на М.. имущество на общую сумму <...> рублей.

В кассационной жалобе осужденный Гришачев О.С. просит приговор суда изменить и сократить ему срок наказания.

Осужденный считает, что наказание ему должно быть назначено менее строгое и просит учесть, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, материальный ущерб его действиями не причинен, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зайко Т.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гришачева О.С. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Гришачева О.С. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденному назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности осужденного, смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами.

Так, при назначении наказания суд учел как смягчающие наказание обстоятельства, что Гришачев вину признал, раскаялся в содеянном, мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, страдает <...>, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный.

Приняв во внимание все указанные обстоятельства, а также то, что Гришачев ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступления, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и что Гришачеву следует назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом суд, определяя срок наказания в виде лишения свободы, учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Таким образом, назначенное Гришачеву наказание является справедливым и оснований к его смягчению не имеется.

Доводы кассационной жалобы с учетом указанного, как несостоятельные подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невскогоо районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года в отношении Гришачева О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гришачева О.С. - без удовлетворения.

Председательствующего

Судьи