Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-15372/2011 (ключевые темы: нотариус - наследники - выдача свидетельства о праве на наследство - степень родства - право представления)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 октября 2011 г. N 33-15372/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Ничковой С.С.

Судей

Ильичевой Е.В.

Селезневой Е.Н.

При секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2011 года гражданское дело N 2-2333/11 по кассационной жалобе Кожохиной Н.Л. на решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июня 2011 года, состоявшееся по заявлению Титова Г.Г. об оспаривании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать свидетельство о праве на наследство,

Заслушав доклад судьи Ничковой С.С.,

Объяснения представителя заинтересованного лица нотариуса Кожохиной С.Н., возражавшего против доводов кассационной жалобы,

установила:

Титова Г.Г. обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просила постановление нотариуса Санкт-Петербурга К. от 31 мая 2011 года N 96 об отказе в совершении нотариального действия отменить, обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей М..

Решением Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июня 2011 года требования Титовой Г.Г. были удовлетворены, постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург К. N 96 от 31 мая 2011 года об отказе Титовой Г.Г. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <...> М. отменено, судом постановлено обязать нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург К. осуществить действия по выдаче Титовой Г.Г. свидетельства о праве на наследство после умершей <...> М.

В кассационной жалобе представитель заинтересованного лица - нотариуса К. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Заявитель Титова Г.Г., заинтересованное лицо Ильичева Е.Ю. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В соответствии со статьей 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к разбирательству дела по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения спора по существу судом первой инстанции было установлено, что нотариус К. 09 июня 2009 года возбудила наследственное дело N <...> после умершей <...> М..

К нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей М. обратились: 11 декабря 2007 года Ильичева Е.Ю., 29 января 2008 года Титова Г.Г.

31 мая 2011 года нотариус К., рассмотрев заявление

Т., действующей от имени Титова Г.Г., о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <...> М., издала постановление об отказе в совершении нотариального действия, указав в постановлении в качестве основания то обстоятельство, что в соответствии с главой 63 Гражданского кодекса Российской Федерации троюродные племянницы не относятся ни к одной из очередей наследования по закону.

Решением <...> районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2009 года по делу N <...> установлен факт родственных отношений, Титова Г.Г., <...> года рождения, признана троюродной племянницей М., <...> года рождения, умершей <...>.

Как следует из мотивировочной части данного решения, суд пришел к выводу, что Титова Г.Г. в силу статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником 6 очереди 5 степени родства, поскольку ее отец Г., умерший <...>, до открытия наследства являлся наследником М. в силу статьи 1156 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования Титовой Г.Г., суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями части 2 статьи 61, части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что нотариусу К. при рассмотрении заявления Титовой Г.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство надлежало руководствоваться выводами, изложенными в решении <...> районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2009 года, вынесенного по делу N <...>, вступившего в законную силу и установившего не только факт родственных отношений между заявителем и наследодателем, но и факт того, что Титова Г.Г. является наследником 6 очереди 5 степени родства М. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что постановление нотариуса К. от 31 мая 2011 года об отказе в совершении нотариального действия незаконно и подлежит отмене.

Суд кассационной инстанции полагает данный вывод суда первой инстанции необоснованным в связи со следующим.

Нотариусом К. было отказано Титовой Г.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием на то, что в соответствии с действующим законодательством троюродные племянницы не относятся ни к одной из очередей наследования по закону.

В соответствии с положениями статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По правилам статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

Согласно положениям статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей; степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно пункту 1 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии с положениями части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Проанализировав указанные положения закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано Титовой Г.Г., являющейся троюродной племянницей наследодателя, в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявительница не входит в круг наследников после смерти М., действующим гражданским законодательством наследование по праву представления после наследника шестой очереди не предусмотрено, что соответствует части 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, судебная коллегия полагает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на решение <...> районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2009 года по делу N 2-2361/08, которым установлен факт родственных отношений между заявительницей и наследодателем, в мотивировочной части которого указано, что Титова Г.Г. является наследником 6 очереди 5 степени родства М.

В соответствии с положениями статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

По правилам статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие: факт смерти наследодателя; время и место открытия наследства; основания для призвания к наследованию: родственные, брачные, иные отношения с наследодателем (например, нахождение на иждивении наследодателя), если имеет место наследование по закону.

Согласно п. 15 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27-28 февраля 2007 г. Протокол N 02/07), при оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус предварительно анализирует все документы, имеющиеся в наследственном деле: заявления наследников о принятии наследства; документы, подтверждающие степень родства, брачные отношения и иные отношения наследников с наследодателем; завещания, возможные отмены завещаний, завещательные отказы и возложения; заявления об отказе от наследства; основания приращения наследственных долей; имеющиеся судебные решения; другие документы и сведения. При этом нотариус выясняет, нет ли других наследников, подлежащих призванию к наследованию, а также нет ли среди наследников, принявших наследство, недостойных наследников.

В соответствии с положениями статьи 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Проанализировав указанные правовые нормы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда об установлении факта родственных отношений может устанавливать лишь данный факт, предметом исследования суда при рассмотрении дел указанной категории не должны являться обстоятельства того, к какой очереди наследников относится заявитель, поскольку установление данных обстоятельств входит в компетенцию нотариуса и совершается им после получения всех документов, свидетельствующих о родственных отношениях между наследником и наследодателем.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нотариусом К. правомерно было отказано Титовой Г.Г. в выдаче свидетельства о праве наследственное имущество на основании всех имеющихся в распоряжении нотариуса документов, свидетельствующих о том, что Титова Г.Г. не входит в круг наследников по закону после смерти М.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции, удовлетворяющее требования Титовой Г.Г., не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В соответствии со статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Судебная коллегия полагает, что в данном случае отсутствуют основания для направления дела на новое судебное рассмотрение, поскольку материалы дела содержат все доказательства для правильного разрешения спора.

Проанализировав обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 1141-1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 71-72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, приходит к выводу о том, что постановление нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург К. N 96 от 31 мая 2011 года об отказе Титовой Г.Г. в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 16 сентября 2007 года М. соответствует положениям действующего гражданского законодательства, вынесено нотариусом при наличии установленных законом оснований, в связи с чем заявление Титовой Г.Г., оспаривающее законность данного постановления, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июня 2011 года отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении требований Титова Г.Г. об оспаривании постановления нотариуса Санкт-Петербурга К. от 31 мая 2011 года N 96 об отказе в совершении нотариального действия и об обязании выдать свидетельство о праве на наследственное имущество отказать.

Председательствующий

Судьи