Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2011 г. N 33-16859 (ключевые темы: наблюдательный совет - командир - автономная некоммерческая организация - квалифицированное большинство - устав)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 ноября 2011 г. N 33-16859

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Белисовой О.В.

Вашкиной Л.И.

при секретаре

Сперанской С.А.

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-3001/11 по кассационным жалобам Островского Б.В., Егоркина В.И. на решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по иску Островского Б.В., Егоркина В.И. к автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" о признании решений об избрании Лоцманского командира незаконными и не порождающими правовых последствий.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения Егоркина В.И., представителя Островского Б.В. - Петросова Р.К. (по доверенности), представителя автономной некоммерческой организации "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" - Мурзиной О.Л., представителя третьего лица Рябоконь В.А. - Ференс-Сороцкого В.В. (по доверенности), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

установила:

Островский Б.В., Егоркин В.И. обратились в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" о признании решений Наблюдательного Совета названной автономной некоммерческой организации об избрании Лоцманского командира от <дата> года и от <дата> года незаконными и не порождающими правовых последствий. В этом же иске Островский Б.В. и Егоркин В.И. просили суд возложить на Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области внести изменения в государственный реестр в части указания Лоцманским командиром Егоркина В.И.

В обоснование заявленного иска Островский Б.В. и Егоркин В.И. ссылались на то обстоятельство, что являются членами Наблюдательного Совета АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", состоящего из 7-ми человек, решением которого <дата> года Лоцманским командиром некоммерческой организации был избран Егоркин В.И. на срок 5 лет, однако впоследствии, воспользовавшись временным отсутствием Егоркина В.И. <...>, часть членов Наблюдательного Совета <дата> года незаконно - с нарушением процедуры созыва Наблюдательного Совета и голосования, избрали Лоцманским командиром другого члена этого Совета - Рябоконя В.А., а затем, также с нарушением процедуры избрания на заседании Наблюдательного Совета <дата> года выбрали Лоцманским командиром Ф.

По мнению истцов, нарушение процедуры принятия оспариваемых ими решений Наблюдательного Совета АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" заключается в том, что о проведении заседания этого коллегиального органа управления автономной некоммерческой организации, ни Егоркин В.Ф., ни Островский В.И. извещены не были, а их мнение при голосовании повлияло бы на результат голосования.

Определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года производство по делу прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем ст. 220 ГПК Российской Федерации (л.д. 136-137 том 1).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 мая 2011 года определение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2011 отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

28 сентября 2011 года определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга производство по делу в части требований о возложении на Главное Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанности внести изменения в государственный реестр прекращено в связи с отказом Островского Б.В., Егоркина В.И. от иска в указанной части (т.1 л.д. 241-244-245).

Решением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года Островскому Б.В., Егоркину В.И. отказано в иске.

В кассационных жалобах Островский Б.В., Егоркин В.И. просят решение суда отменить, полагая неправильной оценку суда собранным по делу доказательствам.

Судебная коллегия, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Решением регистрационной палаты Санкт-Петербурга от <дата> N N... зарегистрирована автономная некоммерческая организация "Общество морских лоцманов Санкт-Петербурга"; 14 ноября 2006 года наименование организации изменено на "Морские лоцманы Санкт-Петербурга"; учредителем организации является <...>

Целью деятельности АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", согласно пункта 2.1 Устава названной организации является обеспечение безопасности мореплавания, охраны человеческой жизни на море, предотвращения загрязнения окружающей среды, квалифицированного лоцманского обслуживания морских и других судов (л.д. 43 том 1)..

Правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" регулируется Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащего указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, порядок управления деятельностью, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга", высшим органом управления организации является Наблюдательный Совет, персональный состав которого определяется решением Наблюдательного Совета квалифицированным большинством - 3/4 голосов членов Наблюдательного Совета, присутствующих на заседании путём внесения соответствующих изменений в Устав.

Наблюдательный Совет, как это было определено пунктом 4.2 Устава в редакции, утверждённой решением названного коллегиального органа от <дата>, состоял из следующих лиц: А., Егоркин В.И., М.., Островский Б.В., Ф., Рябоконь В.А., Ю. (л.д. 44 том 1).

Согласно пункту 4.3 Устава, к исключительной компетенции Наблюдательного Совета отнесено решение вопроса об образовании исполнительных органов организации и досрочное прекращение их полномочий.

Пунктами 4.5, 4.6 Устава организации установлено, что заседание Наблюдательного Совета правомочно, если на нём присутствует более половины его членов, а при голосовании по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции Совета, решение принимается квалифицированным большинством голосов, равным 3/4 голосов членов Наблюдательного Совета, присутствующих на заседании.

В соответствии с пунктом 4.18 Устава, единоличным исполнительным органом организации является Лоцманский командир, который утверждается на должность и освобождается от должности Наблюдательным Советом; Лоцманский командир утверждается на должность на пятилетний срок с правом последующего избрания на новый срок. Этим же пунктом Устава определено, что полномочия Лоцманского командира могут быть прерваны досрочно в любое время Наблюдательным Советом.

Согласно представленному в материалы дела протокола заседания Наблюдательного Совета от <дата>, в заседании принимали участие 5 членов этого коллегиального органа управления - А., М.., Ф., Рябоконь В.А. и Островский Б.В.

Как видно из протокола, решение об утверждении Рябоконя В.А. на должность Лоцманского командира принято единогласно (л.д. 49 том 1).

В заседании Наблюдательного Совета от <дата> принимало участи 6 членов Совета: А., Ф., М., Рябоконь В.А., Егоркин В.И., Ю. Решение об избрании Лоцманским командиром Ф. принято пятью голосами "за" при одном воздержавшемся от голосования (л.д. 50 том 1 оборот).

При разрешении спора суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования положений пунктов 4.5, 4.6 Устава АНО "Морские лоцманы Санкт-Петербурга" при решении вопроса о досрочном прекращении полномочий (освобождении от должности) Егоркина В.И. <дата> и избрании <дата> Лоцманским командиром члена Наблюдательного Совета Ф. были соблюдены: в заседании принимали участие более половины членов Наблюдательного Совета, а решения приняты квалифицированным большинством в 3/4 голосов от числа присутствующих.

Правильность данного вывода суда первой инстанции не может быть опровергнута доводами кассационных жалоб.

Так, ссылки Егоркина В.И. на нарушение Наблюдательным Советом обязанности по извещению его о заседании, назначенного на <дата>, правильно отвергнуты судом первой инстанции с указанием на то обстоятельство, что возможность досрочного прекращения полномочий избранного Лоцманского командира предусмотрена Уставом организации, а само по себе участие Егоркина В.И. в заседании Наблюдательного Совета не повлияло бы на результат голосования и в случае его голосования против назначения Рябоконя В.А. на эту должность.

Следует признать правильным вывод суда и по поводу непредставления Егоркиным В.И. доказательств нарушения его права на участие в управлении делами организации принятым <дата> решением. Суд обоснованно указал, что к моменту обращения Егоркина В.И. в суд с данным иском решение Наблюдательного Совета от <дата> об избрании Рябоконя В.А. Лоцманским командиром уже не имело для истца юридического значения, поскольку <дата> на должность Лоцманского командира Наблюдательным Советом утверждён другой член этого органа управления - Ф., за избрание которого Егоркин В.И. проголосовал.

По этим же основаниям являются несостоятельными доводы Егоркина В.И. о необходимости признания решения Наблюдательного Совета от <дата> об избрании Ф. Лоцманским командиром.

Обстоятельства, указываемые в кассационной жалобе Островского Б.В. не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию Островского Б.В., выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

В соответствии со ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, частью первой статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Островский Б.В. в судебном заседании <дата> по данному делу пояснил, что не имел намерения избираться на должность Лоцманского командира. В суд с иском об оспаривании решения Наблюдательного Совета от <дата> об избрании Рябоконя В.А. Лоцманским командиром, Островский Б.В. обратился уже после прекращения полномочий Рябоконя В.А. по данной должности; голосование Островским Б.В. против назначения Ф. <дата> Лоцманским командиром к изменению результатов голосования и принятию по данному вопросу иного решения не привело бы.

Довод кассационной жалобы Островского Б.В. о том, что судом при вынесении решения не дана оценка заявлению члена Наблюдательного Совета М., приобщённому к материалам дела на л.д. 5 том 2, опровергается содержанием мотивировочной части решения суда.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что данное заявление не отвечает требованиям статьи 60 ГПК Российской Федерации, с учётом вынесенного судом <дата> определения о допросе М. в качестве свидетеля, письменное заявление последнего, принимая во внимание положения статьи 69 ГПК Российской Федерации, не может подменять собой свидетельские показания и использоваться в качестве доказательства по делу.

Кроме того, исходя из пояснений истцов и содержания приобщённого к материалам дела заявления М., о назначенном на <дата> заседании Наблюдательного Совета он знал, о голосовании по поводу кандидатуры Ф. был осведомлён, в последующем в суд об оспаривании решения Наблюдательного Совета не обращался.

Таким образом, при вынесении решения по делу суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

определила:

решение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18 октября 2011 года по делу 2-3001/11 оставить без изменения, а кассационные жалобы Островского Б.В., Егоркина В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи