Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4а-2136/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное движение - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 декабря 2011 г. N 4а-2136/11

01 декабря 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Щипанского В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года Щипанский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Щипанский В.В. просит судебные решения отменить, как вынесенные с существенными нарушениями закона, производство по делу прекратить, поскольку при рассмотрении дела не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, судьями установлено, что Щипанский В.В. выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутного транспортного средства через сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющую противоположные направления движения, чем нарушил 1.1, 1.3 ПДД РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Щипанского В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Щипанским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Щипанского В.В. судом тщательно проверена, в судебном заседании допрошен инспектор ДПС для уточнения сведений отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме, в судебных решениях данным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Щипанского В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы во Фрунзенском районном суде доводы надзорной жалобы, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 28 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Щипанского В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 11 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Щипанского В.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Щипанского В.В. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев