Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2011 г. N 12-744/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - копия протокола - причины неявки - истечение срока давности - направление на медицинское освидетельствование)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 сентября 2011 г. N 12-744/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 15 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2011 года в отношении

Гамилко А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного в <адрес>

установил:

Постановлением судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2011 года Гамилко А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Гамилко А.Ю. установлена в том, что 19 апреля 2011 г. в 13.00 по адресу: 13 км Приморского шоссе, пос. Комарово Курортного района Санкт-Петербурга, управляя транспортным средством марки БМВ Х3 гос.номер N..., совершил нарушение требований п. 2.7 ПД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Гамилко А.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие, тогда как он не был извещен о месте и времени судебного заседания.

Гамилко А.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Гамилко А.Ю. Орлов В.А поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что сведения о невручении Гамилко А.Ю. телеграммы поступили в суд уже после рассмотрения дела, постановление вынесено неправомочным судьей, так как дело подлежало рассмотрению мировым судьей. Кроме того, Гамилко А.Ю. не были вручены копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также акта такового.

Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Гамилко А.Ю.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке. При этом копия протокола направляется указанному лицу в течение 3 дней со дня его составления.

В материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения об извещении Гамилко А.Ю. о составлении протокола об административном правонарушении 06 мая 2011 г., поскольку в имеющемся в материалах дела извещении отсутствуют сведения об основаниях вызова последнего в ОГИБДД УВД по Курортному району Санкт-Петербурга, а назначенное время явки 05 мая 2011 г. не соответствует времени составления протокола.

Судом указанные обстоятельства не проверены и не оценены.

Кроме того, как следует из текста постановления судьи, дело было рассмотрено в отсутствие Гамилко А.Ю., при этом на момент его слушания у суда отсутствовали сведения о причинах неявки последнего в суд, то есть судьей не были выполнены требования п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ о проверке причины неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах в ходе производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, влечет отмену вынесенного постановления. При этом дело не может быть возвращено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2011 г. в отношении Гамилко А. Ю. отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гамилко А.Ю. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья

Широкова Е.А.