Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2011 г. N 12-750/11 (ключевые темы: ДТП - автомобиль - водитель - административные правонарушения - минимальный размер)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 сентября 2011 г. N 12-750/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 27 сентября 2011 года в судебном заседании административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 года в отношении

Царевой С. М., <дата> года рождения, уроженки <...> проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 КР N 014911 27 мая 2011 г. в 18.30 у д. 2 по пр. Руставели в Санкт-Петербурге водитель Царева С.М., управляя автомашиной Опель Вектра гос.номер N..., совершила наезд на припаркованный автомобиль Сузуки гос.номер N..., принадлежащий Б.Е., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставила.

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 г. Царева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Царева С.М. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что суд рассмотрел дело в ее отсутствие, тогда как она не была извещена о месте и времени слушания дела, поскольку телеграмму о явке в суд получила 24.08.2011 г. При указанном в деле столкновении на ее автомобиле должны быть существенные повреждения, а не две потертости. Она не имела возможности представить свидетеля Б.А., который может подтвердить, что данные потертости была на автомобиле при продаже его им Царевой С.М.

В ходе рассмотрения жалобы Царева С.М. и ее защитник Старикова М.А. поддержали изложенные в ней доводы, дополнив, что Царева С.М. отсутствовала в Санкт-Петербурге с 05 по 18 августа 2011 г., что подтверждается представленными ею железнодорожными билетами, а, прибыв 18 августа 2011 г. из Феодосии, сразу уехала на дачу, откуда вернулась 24.08.2011 г. О месте и времени составления протокола об административном правонарушении 18 июля 2011 г. Царева С.М. была извещена инспектором ГИБДД, но не смогла явиться, в связи с занятостью на работе.

В ДТП Царева С.М. не участвовала, у д. 2 по ул. Руставели 27 мая 2011 г. не находилась, однако часто паркует там свой автомобиль около кафе. Свидетеля И.И. ранее не знала.

Потерпевшая Б.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Царева С.М. неоднократно извещалась о месте и времени рассмотрения дела в Калининском суде телеграммами, в том числе до отъезда за пределы Санкт-Петербурга, и по имеющемуся в материалах дела телефону. Однако по извещениям за телеграммами не являлась, обслуживание телефона приостановила. Кроме того, сведений о нахождении Царевой С.М. за пределами Санкт-Петербурга после 18 августа 2011 г. не представлено.

При таких обстоятельствах судом было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в отсутствие Царевой С.М.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Калининского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по делу доказательства, в том числе, показания потерпевшей Б.Е., свидетеля И.И. об обстоятельствах ДТП и оставлении его места водителем автомашины Опель гос.номер N..., которые являются логичными последовательными корреспондируются между собой, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу. При этом оснований для оговора И.И. Царевой С.М. не усматривается, а изложенный им механизм столкновения транспортных средств не опровергается характером повреждений на транспортном средстве Царевой С.М.

При таких обстоятельствах, постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно установлено событие ДТП с участием автомашин под управлением водителя Царевой С.М. и принадлежащей Б.Е., а также осведомленность о нем водителя Царевой С.М., оставившей место ДТП.

Действия последней правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а наказание ей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Царевой С. М. оставить без изменения, жалобу Царевой С.М. - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.