Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2011 г. N 12-755/11 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении срока - обжалование постановления - копия постановления - восстановление срока обжалования - адрес суда)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 22 сентября 2011 г. N 12-755/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 22 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 года в отношении

Кима Р.А., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>,

установил:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 г. Ким Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Ким Р.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о пересмотре постановления и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, указывая, что изначально он подавал жалобу 26 июля 2011 г.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Ким Р.А. поддержал изложенные в нем доводы, дополнив, что жалобу он написал в Центре для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области и через его администрацию направил ее в Санкт-Петербургский городской суд. Поскольку никакого решения по ней не получил, 23 августа 2011 г. вновь подал аналогичную жалобу. Документов, подтверждающих направление жалобы 26.07.2011 г. не имеет.

Исследовав материалы дела, считаю ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копию постановления Ким Р.А. получил 19 июля 2011 г.

Таким образом, срок обжалования постановления истекал 29 июля 2011 г.

По данным Санкт-Петербургского городского суда жалоба от 26 июля 2011 г. в суд не поступала, имеются лишь сведения о получении жалобы Кима Р.А. от 23 августа 2011 г. на постановление от 19.07.2011 г. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ 06 сентября 2011 г.

Согласно сведениям, представленным Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга, жалобы, кроме датированной 23 августа 2011 г., в адрес суда не поступало.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Кимом Р.А. не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Кима Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 19 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отказать.

Судья

Широкова Е.А.