Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2011 г. N 12-767/11 (ключевые темы: язык - виза - переводчик - окончание срока - подписка)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 27 сентября 2011 г. N 12-767/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 27 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 года в отношении

Разакова Р., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>,

установил:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 г. Разаков Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Разакова Р. установлена в том, что 07 сентября 2011 г. в 14.30 был выявлен по адресу: <адрес> сотрудниками ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе. При проверке документов было установлено, что указанный гражданин въехал на территорию РФ 02.11.2009 г через КПП "Пулково" по однократной визе ОУ N N... сроком действия с 20.10.2009 г. по 30.12.2009 г., цель въезда - учеба. В нарушение требований, установленных ст. 5 ФЗ РФ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" от 25.07.2002 г. по окончании срока действия визы территорию РФ не покинул, разрешенный срок пребывания не продлевался. Таким образом, Разаков Р. нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания.

Разаков Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления или направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что в РФ проживает его брат, который является гражданином РФ, в связи с чем постановление о назначении дополнительного наказания не соответствует требованиям закона.

Разаков Р. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайствовал в жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе рассмотрения жалобы защитник Разакова Р. Гриднев Н.В. поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что в Российской Федерации проживают двоюродный брат и тетя Разакова Р., которые являются гражданами РФ. Разаков В. не покинул территорию РФ в установленный срок, так как заболел, а затем не являлся в УФМС, так как боялся выдворения. Однако 07.09.2011 г. он сам явился в орган ФМС, где в отношении был оформлен протокол.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о проверке, в ходе которой был выявлен Разаков Р., время правонарушения в протоколе об АП указано ранее времени получения сведений о регистрации Разакова Р. В подписке переводчика (л.д.14) указано о предупреждении последнего об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, отсутствуют документы последнего, а также сведения о владении им языками, необходимыми для осуществления перевода по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, как в стадии составления протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела судом, лицо, в отношении которого велось производство по делу, пожелало реализовать свое право воспользоваться услугами переводчика.

В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее языками, необходимыми для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.

Однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о достаточном владении привлеченными к участию в деле в качестве переводчиков Т.В. и Д.Н. языками для осуществления перевода по делу об административном правонарушении, а также данные о личности последних.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление судьи Красногвардейского районного суда подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, которое подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение с исследованием других доводов жалобы.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Разакова Р. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Разакова Р. возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья

Широкова Е.А.