Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2011 г. N 33-17059 (ключевые темы: материнский капитал - основной долг - проценты по кредитам - сертификаты - заем)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 ноября 2011 г. N 33-17059

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Кутыева О.О.,

судей

Зарочинцевой Е.В. и Параевой В.С.,

при секретаре

Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года по делу N 2-4766/11 по иску Карабаевой С. Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя УПФ РФ (ГУ) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Швидкой Е.М., действующей на основании доверенности от 28.10.2011 сроком на один год, объяснения представителя Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Санкт-Петербургу Яниной О.Г., действующей на основании доверенности от 29.12.2010 сроком на один год, поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения Карабаевой С.Л. и ее представителя Барикова Л.Н., действующего на основании доверенности от 03.08.2011 сроком на один год, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Карабаевой С.Л. 14.03.2011 выдан государственный сертификат на материнский капитал, в соответствии с которым Карабаева С.Л. имеет право на получение материнского капитала в размере 365 698 руб. 40 коп.

Карабаева С.Л. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга) с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала путем направления их в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Решением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга от 20.05.2011 N 88 Карабаевой С.Л. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.

Основанием для отказа в удовлетворении заявления Карабаевой С.Л. послужило то обстоятельство, что квартира, в счет погашения кредита за которую Карабаева С.Л. просит направить материнский капитал, оформлена в общую долевую собственность Карабаевой С.Л. и ее родителей - Б. и Б.А., а не в собственность Карабаевой С.Л. ее супруга и детей, что в силу ФЗ РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" недопустимо.

Не согласившись с указанным решением УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, Карабаева С.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила признать данное решение незаконным и обязать УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга направить средства материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу Санкт-Петербург, ул. М.Бухарестская, д. 9 кв. 219.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2011 требования Карабаевой С.Л. удовлетворены.

УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене указанного решения, ссылаясь на неправильное толкование и применение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ РФ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 10 вышеуказанного ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с п. 6 той же статьи средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Пунктом 4 ст. 10 Закона предусматривается, что жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно пп. "ж" п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение).

20.04.2011 Карабаевой С.Л., Б. и Б.А. составлено нотариально удостоверенное письменное обязательство, в соответствии с которым в течение шести месяцев с момента снятия обременения с квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, они обязуются оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (л.д. 35).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отказ УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга в направлении средств материнского капитала в счет погашения основного долга и процентов по кредиту на приобретение квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, является незаконным.

Изложенные ответчиком в кассационной жалобе доводы основаны на неправильном толковании норм законодательства, регулирующего вопросы предоставления дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, и не могут быть положены в основу отмены решения, которое является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2011 года оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи