Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 ноября 2011 г. N 4а-2115/11 (ключевые темы: административные правонарушения - умысел - ДПС - место жительства - материалы дела)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 ноября 2011 г. N 4а-2115/11

25 ноября 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Кудрявцева А.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года Кудрявцев А.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кудрявцев А.М. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные. Указывает, что мировой судья в качестве доказательства по делу указывает на материалы видеофиксации, которые в материалах дела не содержаться. Также указывает, что в его действиях не было умысла.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В материалах дела имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Кудрявцев А.М. был ознакомлен, о чем в ней свидетельствует его подпись.

Из материалов дела усматривается, что Кудрявцев А.М. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, направленной по адресу его места жительства, которая была возвращена в суд с отметкой "не доставлена адресат по указанному адресу не проживает" (л.д.10).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, что и имело место в данном случае. Следовательно, вывод мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении, является обоснованным и требованию закона не противоречит.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела установлены полно и всесторонне.

На основании представленных материалов дела, мировым судьей было установлено, что Кудрявцев А.М., управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям встречного направления.

Факт совершения Кудрявцевым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки которых не имеется.

Довод жалобы о том, что мировой судья в качестве доказательства по делу указывает на материалы видеофиксации, которые в материалах дела не содержаться, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление, судьей районного суда материалы фотофиксации были исключены из числа доказательств. При этом суд правильно установил, что исключение указанного доказательства не свидетельствует о недоказанности вины Кудрявцева А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку не ставит под сомнения данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в схеме нарушения, составленных инспектором ДПС.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности Кудрявцева А.М. в совершении данного правонарушения, является законным и обоснованным.

Довод Кудрявцева А.М. о том, что в его действиях отсутствует умысел, нельзя признать состоятельным. При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей помимо прочего выясняется виновность лица во вмененном ему в вину административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, вина Кудрявцева А.М. установлена при исследовании всех доказательств в совокупности. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Петроградского районного суда Санкт-Петрбурга в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 155 Санкт-Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка N 154 Санкт-Петербурга от 18 июля 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудрявцева А.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу А.М. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев