Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 19 января 2011 г. N 44у-6/11 (ключевые темы: ст 158 ук рф - гражданский истец - лишение свободы - представитель потерпевшего - окончательное наказание)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 19 января 2011 г. N 44у-6/11

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

Членов Президиума Богословской И.И., Павлюченко М.А.,

Черкасовой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело N 1-606/10 по надзорной жалобе потерпевшей Л.Н.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года, которым

Щербатов Д.А., (...), судимый

09 февраля 2009 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Островского городского суда Псковской области от 24 июля 2009 года, неотбытый срок 11 месяцев 6 дней,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) к 3 годам лишения свободы без штрафа (за преступление в отношении Л.Н.В. и Н.),

по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) за совершение 7 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

по п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы (за совершение преступления в отношении Л.Н.А.),

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) за совершение 2 преступлений к 2 годам лишения свободы за каждое преступление,

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы (за совершение преступления в отношении Г.),

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы (за совершение преступления в отношении К.),

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание Щербатову Д.А. в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.

В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2009 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 февраля 2009 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

Постановлено взыскать с осужденного Щербатова Д.А. в пользу потерпевшей Л.Н.В. 17.250 рублей.

По данному делу осужден Трушев Ю.П.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2010 года приговор в отношении Щербатова Д.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе потерпевшей Л.Н.В. поставлен вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения в части осуждения Щербатова Д.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) и передаче уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Заседателевой Г.Н., объяснения потерпевшей Л.Н.В. и ее представителя Юмангулова Н.Я., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение адвоката Афанасьева И.В., действующего в защиту интересов осужденного Щербатова Д.А., оставившего разрешение поставленного в надзорной жалобе вопроса на усмотрение суда, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Кехиопуло Ф.А., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум

установил:

По приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года Щербатов Д.А. признан виновным в том, что 24 октября 2007 года в целях хищения чужого имущества, взломав замок входной двери, незаконно проник в жилище - (...), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Л.Н.В.: икону стоимостью 10.000 рублей, два хрустальных рога - 1.500 рублей каждый, набор тарелок - 1.000 рублей, комплект постельного белья - 1.000 рублей, два кошелька стоимостью 100 рублей каждый, два фарфоровых чайника стоимостью 1.000 рублей каждый, наручные часы стоимостью 50 рублей, а всего на общую сумму 17.250 рублей, причинив потерпевшей Л.Н.В. значительный ущерб; а также похитил имущество Н. на общую сумму 8.000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

В надзорной жалобе потерпевшая Л.Н.В. просит об отмене приговора суда и кассационного определения в части осуждения Щербатова Д.А. за совершение кражи 24 октября 2007 года из квартиры, где она проживает.

Указывает на незаконность и необоснованность судебных решений, на существенное нарушение судом ее процессуальных прав как потерпевшей и гражданского истца.

Ссылается на то, что после совершения Щербатовым Д.А. преступления она не могла по состоянию здоровья в полной мере осуществлять свои права и защищать свои интересы. Поэтому, являясь по уголовному делу потерпевшей и гражданским истцом, заранее заявила письменное ходатайство о допуске к участию в судебном разбирательстве своего представителя, которое судом было приобщено к материалам дела, однако по существу не разрешено, ее представитель в судебном заседании не участвовал, что повлияло на законность и обоснованность приговора суда.

Указывает на незаконность вывода суда кассационной инстанции в кассационном определении о том, что лишение ее, потерпевшей и гражданского истца, права иметь представителя для защиты своих интересов в суде не повлияло на законность и обоснованность приговора.

Считает, что судом первой инстанции неправильно установлены фактические обстоятельства дела и разрешен вопрос о размере причиненного ей Щербатовым Д.А. вреда, подлежащего возмещению, поскольку он обвинялся в совершении кражи ее имущества на общую сумму 67.950 рублей, в том числе трех государственных медалей и ордена "Красной Звезды" общей стоимостью 50.000 рублей, что судом необоснованно исключено из обвинения Щербатова Д.А.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей удовлетворению, а приговор суда и кассационное определение в части осуждения Щербатова Д.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании ст. 121 УПК РФ ходатайство участника уголовного судопроизводства подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, п. 8 ч. 4 ст. 44 УПК РФ потерпевший и гражданский истец вправе иметь представителя.

Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть адвокаты.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" по смыслу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь.

Как видно из материалов уголовного дела, судебное заседание было назначено на 30 апреля 2010 года (том 5, л.д.12).

В нарушение указанных требований закона письменное ходатайство потерпевшей и гражданского истца Л.Н.В. о допуске представителя, поступившее в суд 30 апреля 2010 года (том 5, л.д.79) и приобщенное в соответствии с ч. 1 ст. 120 УПК РФ к материалам дела (том 5, л.д.124), не было рассмотрено судом по существу, вопрос об участии в судебном заседании представителя потерпевшей и гражданского истца Л.Н.В. судом не был разрешен, чем фундаментально нарушены ее процессуальные права, гарантированные УПК РФ.

Из кассационного определения от 12 октября 2010 года усматривается, что суд кассационной инстанции установил указанные обстоятельства и признал, что суд первой инстанции не в полной мере обеспечил потерпевшей Л.Н.В. возможность реализации ее права иметь представителя, однако пришел к ошибочному выводу о том, что допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 405, ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ нарушение уголовно-процессуального закона, которое лишило участника уголовного судопроизводства возможности осуществить право, гарантированное УПК РФ, на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничило это право, если такое лишение или ограничение повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, является фундаментальным и влечет отмену судебного решения в порядке надзора.

При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении Щербатова Д.А. в указанной части не могут быть признаны законными ввиду фундаментального нарушения уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на обоснованность судебных решений в этой части, и подлежат отмене, а уголовное дело в указанной части - передаче на новое судебное рассмотрение для устранения выявленных нарушений, надлежащего рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями закона и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

Иные доводы надзорной жалобы подлежат рассмотрению при новом судебном рассмотрении.

Поскольку указанные судебные решения отменены в части, Президиум считает необходимым на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ разрешить вопрос о виде и размере окончательного наказания Щербатову Д.А. по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года.

Ввиду отмены судебных решений и в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Щербатов Д.А., сведений о его личности, Президиум считает необходимым избрать Щербатову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п.п.3, 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

постановил:

Надзорную жалобу потерпевшей Л.Н.В. удовлетворить.

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2010 года в части осуждения Щербатова Д.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года N 283-ФЗ) отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Избрать Щербатову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца до 19 апреля 2011 года.

Назначить Щербатову Д.А. наказание на основании ч. 2, ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года) за совершение 7 преступлений, п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (в той же редакции), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в той же редакции) за совершение 2 преступлений, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 февраля 2009 года, назначить Щербатову Д.А. окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

В остальном приговор суда и кассационное определение в отношении Шербатова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

А.А. Пономарев