Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29 ноября 2011 г. N 4а-2122/11 (ключевые темы: ДПС - протокол об административном правонарушении - рапорты - место жительства - материалы дела)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 29 ноября 2011 г. N 4а-2122/11

29 ноября 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Дубинина Р.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года Дубинин Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Дубинин Р.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, кроме того, не принял во внимание фотоснимки, приложенные Дубининым Р.В и его защитником к материалам дела. Указывает, что в материалах дела отсутствует указанные в протоколе об административном правонарушении материалы видеофиксации, а показания инспектора ДПС, противоречат протоколу.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В материалах дела имеется схема нарушения и рапорт, составленные инспектором ДПС, которые полностью отражают сведения, изложенные им в протоколе. Сомневаться в достоверности схемы места совершения административного правонарушения и рапорта инспектора ДПС оснований не имеется. Изложенные в схеме и рапорте сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт совершения Дубининым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленных инспектором ГИБДД, схемой организации дорожного движения, материалами фотофиксации, показаниями инспектора ДПС, составившего протокол, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Дубинин Р.В., управляя транспортным средством, на дороге с двусторонним движением, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Дубинина Р.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует указанные в протоколе об административном правонарушении материалы видеофиксации, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются распечатанные кадры с материала видеофиксации, которые были исследованы судьями в полном объеме и получили надлежащую оценку в судебных решениях.

Довод жалобы о том, что показания инспектора ДПС, противоречат протоку, не обоснован и опровергается материалами дела.

Довод Дубинина Р.В. о том, что судьями не приняты во внимание фотоснимки, приложенные Дубининым Р.В и его защитником к материалам дела не может быть признан обоснованным, поскольку допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.

Согласиться с доводом о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, не представляется возможным, поскольку все заявленные ходатайства мировым судьей рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, мотивы принятых решений изложены в определениях. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств сомнений не вызывают.

При рассмотрении жалобы в Приморском районном суде, доводы, приведенные Дубининым Р.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 01 ноября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дубинина Р.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 160 Санкт-Петербурга от 25 августа 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дубинина Р.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Дубинина Р.В. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

А.А. Пономарев