Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 31 октября 2011 г. N 33-16221/2011 (ключевые темы: освидетельствование - медицинские документы - внутренние войска МВД РФ - военно-врачебная комиссия - компенсация морального вреда)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 октября 2011 г. N 33-16221/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Петровой Ю.Ю.,

судей Параевой В.С., Зарочинцевой Е.В.,

при секретаре Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу О. на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года по гражданскому делу N... по исковому заявлению О. к Северо-Западному региональному командованию внутренних войск МВД РФ о признании права на освидетельствование и легализацию архивных, военных, военно-медицинских и медицинских документов на имя истца с 07 августа 1957 года по настоящее время, признании права на получение письменного уведомления, нечинении препятствий осуществления права иметь документ результата освидетельствования, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Петровой Ю.Ю., объяснения истца, представителя ответчика - О., действующего на основании доверенности от 15 декабря 2010 года сроком до 31 декабря 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

О. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Северо-Западному региональному командованию внутренних войск МВД РФ о признании права на освидетельствование и легализацию архивных, военных, военно-медицинских и медицинских документов на имя истца с 07 августа 1957 года по настоящее время, признании права на получение письменного уведомления по существу постановленного вопроса в обращении от 07 апреля 2010 года результата освидетельствования, обязании ответчика устранить нарушение прав, изложенных в п. 3.1 Инструкции N 440, нечинении препятствий осуществления права иметь документ о результате освидетельствования установленной формы и содержания, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, ссылаясь в обоснование иска на то обстоятельство, что 07 апреля 2010 года истец направил СЗРК ВВ МВД РФ заявление о праве на освидетельствование и легализацию архивных, военных, военно-медицинских документов с 07 августа 1957 года по настоящее время, ответ не получен, вопрос об освидетельствовании не был рассмотрен более 11 месяцев, истец лишен мер социальной защиты, поддержки и помощи.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований О. было отказано.

В кассационной жалобе О. просит отменить решение суда, как незаконное, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, О. проходил военную службу во внутренних войсках МВД России с 1957 года по 1960 года. В период службы находился в командировках для обеспечения спецработ и охраны на ядерном полигоне Семипалатинской области, с 01 сентября 1958 года по март 1959 года для обеспечения спецработ и охраны на ядерном полигоне Кольского полуострова, после окончания службы по призыву был приписан к ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В настоящее время истец является пенсионером, получает пенсию в пенсионном отделе ГУВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 21 августа 1983 года.

07 апреля 2010 года О. обратился к командующему войсками Северо-Западного регионального командования ВВ МВД РФ с заявлением об организации и проведении освидетельствования военно-врачебной комиссией внутренних войск МВД РФ с августа 1957 года.

06 мая 2010 года командующим войсками Северо-Западного регионального командования ВВ МВД РФ был дан ответ О. с разъяснением того обстоятельства, что Смольнинским районным судом 28 января 2010 года было вынесено решение о признании недействительным и не имеющим юридической силы свидетельства о болезни истца, оформленного окружной ВВК ГУВД Ленинградской области от 05 июля 1983 года N 1338 о признании права О. на освидетельствование ВВК Медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области всех его военных и военно-медицинских документов, обязании ВВК Медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области провести освидетельствование всех его военных и военно-медицинских документов с 1957 года с составлением заключения и протокола, начальнику медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области было поручено установить причинную связь между полученным облучением и заболеваниями О., а также разъяснена возможность получения О. документов по формам N 5, 6, 16 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2004 года N 440.

В ходе рассмотрения дела районный суд, оценил собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных О. требований, при этом суд правильно исходил из того обстоятельства, что обращение заявителя было рассмотрено, ответы на вопросы даны ответчиком по всем поставленным вопросам в срок установленный действующим законодательством, командующий войсками Северо-Западного регионального командования ВВ МВД РФ в пределах своих полномочий дал заявителю необходимые разъяснения.

Судом при рассмотрении дела было принято во внимание, что 28 января 2010 года решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга были удовлетворены исковые требования О. к Военно-врачебной комиссии Медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области: свидетельство о болезни N 1338 от 05 июля 1983 года Окружной военной врачебной комиссии ГУВД Ленинградской области признано недействительным и не имеющим юридической силы, признано право О. на освидетельствование военно-врачебной комиссией Медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области всех его военных и военно-медицинских документов, ответчик обязан провести освидетельствование всех военных и медицинских документов О. с 1957 года с составлением Заключения и Протокола, в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Определением судебной коллегии гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 апреля 2010 года решение Смольнинского районного суда от 28 января 2010 года оставлено без изменения.

Истцом не оспорено то обстоятельство, что указанное решение исполнено и освидетельствование произведено военно-врачебной комиссией Медико-санитарной части ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, компетентной в указанном вопросе.

Несогласие истца с результатами проведенного освидетельствования не дают оснований для вывода о нарушении прав истца действиями Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД РФ.

Судебная коллегия также полагает возможным согласиться с правильным выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку оно является производным от заявленного основного требования, в удовлетворении которого истцу правомерно отказано, тем более, что, как верно указано судом, истцом доказательств причинения ему морального вреда - физических или нравственных страданий, не представлено.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию О., выраженную им в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи