Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2011 г. N 4а-2135/11 (ключевые темы: управление транспортным средством - освидетельствование - состояние алкогольного опьянения - водительское удостоверение - процессуальные документы)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 1 декабря 2011 г. N 4а-2135/11

01 декабря 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Фисенко Т.Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года Фисенко Т. Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Фисенко Т. Н. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку она на момент составления протокола об административном правонарушении не имела права управления транспортными средствами, административный материал был составлен с грубыми нарушениями, судья использовал доказательства, полученные с нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Фисенко Т. Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Фисенко Т. Н. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Со всеми протоколами Фисенко Т. Н. была ознакомлена, копии протоколов ей были вручены, о чем в процессуальных документах имеются подписи последней.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 78 АД N 021817 от 07 июня 2011 года усматривается, что у Фисенко Т. Н. имелся следующий признак опьянения: запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для проведения в отношении Фисенко Т. Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Как усматривается, с результатами освидетельствования Фисенко Т. Н. была согласна, о чем собственноручно указала в акте.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей один из понятых был опрошен и в судебном заседании подтвердил факт своего участия при производстве процессуальных действий в отношении Фисенко Т. Н.

Кроме того, в ходе судебного слушания был опрошен инспектор ГИБДД, составивший административный материал в отношении Фисенко Т. Н., который также в судебном заседании подтвердил все обстоятельства составления административного материала в отношении Фисенко Т. Н., в том числе и место составления материала.

Таким образом, факт нахождения Фисенко Т. Н. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.

Довод жалобы о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении Фисенко Т. Н. не имела права управления транспортными средствами, нельзя признать обоснованным. Тот факт, что водительское удостоверение Фисенко Т. Н. было украдено, как следует из объяснений самой Фисенко Т. Н., а также подтверждается материалами дела, не означает, что Фисенко Т. Н. не имеет права управления транспортными средствами, поскольку потеря водительского удостоверения, его замена, смена лицом фамилии и тому подобное не приостанавливает и не прекращает действия права управления транспортными средствами. Согласно ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 15.11.1995 г. (в ред. от 19.07.2011 г.) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Из справки ИЦ ГИБДД, имеющейся в материалах дела, водительское удостоверение было выдано Фисенко Т. Н. 28.09.2003 г., следовательно, на момент совершения правонарушения срок действия водительского удостоверения не истек. Иных оснований прекращения права управления транспортными средствами, указанных в законе, не усматривается, в связи с чем Фисенко Т. Н. на момент совершения правонарушения обладала правом управления транспортными средствами.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Фисенко Т. Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга от 26 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Фисенко Т.Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Фисенко Т. Н. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев