Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 5 декабря 2011 г. N 4а-2068/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - состояние крайней необходимости - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 5 декабря 2011 г. N 4а-2068/11

05 декабря 2011 года первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Жуликова А.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 176, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178, Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 176, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178, Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года Жуликов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Жуликов А.С. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости. Указывает, что в схему нарушения в его отсутствие были внесены изменение.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Жуликова А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе данными протокола об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями инспекторов ДПС, зафиксировавших правонарушение, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Жуликов А.С., управляя автомашиной, на участке дороги, имеющем дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В надзорной жалобе Жуликов А.С., указывает, что правонарушение им совершено в состоянии крайней необходимости, а в схему нарушения в его отсутствие внесены изменение. Указанные доводы были проверены при рассмотрении дела судьями двух инстанций и в судебных решениях им была дана надлежащая оценка.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 176, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 178, Санкт-Петербурга от 12 июля 2011 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Жуликова А.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Жуликова А.С. без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

А.А. Пономарев