Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 сентября 2011 г. N 12-746/11
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., рассмотрев 15 сентября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 года в отношении
Каландарова М. Р., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>, проживающего в <адрес>
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении АП N 808 26 июля 2011 г. в 12.00 гражданин Узбекистана Каландаров М.Р. выявлен по адресу: <адрес> (ООО <...> При проверке документов установлено, что указанный гражданин въехал на территорию Российской Федерации 19.10.2010 г. через КПП "Аксарайский". На миграционном учете по месту пребывания не состоит в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства"; срок разрешенного пребывания (90 суток с момента въезда - в соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ N 115-ФЗ от 25.07.2002 г.) не продлевался. Таким образом, гр.Каландаров М.Р. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 г. Каландаров М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр для содержания иностранных граждан ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Адвокат Маргвели Б.Г., осуществляющий защиту Каландарова М.Р., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что суд не обеспечил участие при рассмотрении дела переводчика, тогда как Каландаров М.Р. является иностранным гражданином и не может в полной мере защищать свои интересы без участия переводчика. Установив наличие смягчающих ответственность Каландарова М.Р. обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначил последнему необоснованно строгое наказание, не дав оценку наличию у Каландарова М.Р. устойчивой связи с Российской Федерацией, нарушив его право на уважение частной и семейной жизни, установленное ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Суд необоснованно поместил Каландарова М.Р. в центр по содержанию иностранных граждан, не мотивировав данные, свидетельствующие о возможности уклонения Каландарова М.Р. от исполнения наказания в виде административного выдворения.
Каландаров М.Р. в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Защитник Маргвели Б.Г. в ходе рассмотрения жалобы поддержал изложенные в ней доводы, дополнив, что Каландаров М.Р. впервые привлекается к административной ответственности, угрозы для Российской Федерации не представляет, был введен в заблуждение лицами об оказании ими посреднических услуг по постановке на миграционный учет, проживал у дяди, являющегося гражданином Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, в ходе составления протокола об административном правонарушении у Каландарова М.Р. выяснялись сведения о владении им русским языком, при этом последний от услуг переводчика мотивированно отказался. В ходе рассмотрения дела судом ходатайства о нуждаемости в услугах последнего не заявлял. При таких обстоятельствах нарушения права Каландарова М.Р. на защиту не усматривается.
В ходе рассмотрения дела судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения Каландарова М.Р. об обстоятельствах приобретения им отрывной части бланка уведомления о постановке на миграционный учет.
Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно установлено нарушение Каландаровым М.Р. режима пребывания в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учета, а также уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.
Действия Каландарова М.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения и его длительности, в связи с чем обоснованно применено дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
При этом случаев вмешательства со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни Каландарова М.Р. не установлено.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Каландарова М. Р. оставить без изменения, жалобу защитника Маргвели Б.Г. - без удовлетворения.
Судья |
Широкова Е.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15 сентября 2011 г. N 12-746/11
Текст решения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)