Определение Ленинградского областного суда от 21 сентября 2011 г. N 33-4682/2011 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - 395 гк - областной суд - уплата государственной пошлины - неправильное применение норм материального права)

Определение Ленинградского областного суда
от 21 сентября 2011 г. N 33-4682/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Шадриной Е.В., Эдвардс А.А.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Березкина Е.А, на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года, которым частично удовлетворен иск Выдая С.Ю. к Березкина Е.А, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Выдай С.Ю. обратился в суд с иском к Березкину Е.А., в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, присужденными решением суда, но своевременно не выплаченными, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2010 года с ответчика в его пользу были взысканы (...) рублей. Березкин Е.А. своевременно решение суда в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец полагает, что за период времени с 06 ноября 2009 года по 22.04.2011 года и с 23.04.2011 года по 09.06.2011 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В суде первой инстанции представитель истца (...) поддержал заявленные требования.

Ответчик Березкин Е.А. против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что выплата процентов условиями договора не предусмотрена. Также просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года требования Выдая С.Ю. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Березкина Е.А. в пользу Выдая С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 года по 09.06.2011 года в размере (...) рублей (..) копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере (...) рублей (...) копейки.

В кассационной жалобе Березкин А.Е. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным

Указывает на неправильное применение норм материального права.

Суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что взыскание процентов за пользование денежными средствами договором не предусмотрено.

Также суд необоснованно оставил без внимания заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам кассационной жалобы.

Материалами дела установлено, что решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2010 года удовлетворены исковые требования Выдая С.Ю. к Березкину Е.А. о взыскании долга в размере (...) рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 28 апреля 2010 года.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство, из которого следует, что в настоящее время денежные средства, взысканные решение суда, выплачены Березкиным Е.А. в полном объеме.

При этом, судом первой инстанции установлено, что подлежащая взысканию сумма вносилась Березкиным Е.А. на депозит Бокситогорского районного отдела УФССП по Ленинградской области частями: 22.04.2011 года - в размере (...) рублей, 06.06.2011 года - в размере (...) рублей, из которых Выдаю С.Ю. был перечислен остаток долга в размере (...) рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца по праву.

Судебная коллегия согласна с расчетом подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, произведенным судом с учетом того, что сумма долга была возвращена частями. Дата, с которой суд исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно определена датой 01.02.2010 года, поскольку Березкин Е.А. обязался возвратить полученную взаймы сумму не позднее указанной даты.

Доводы кассационной жалобы о том, что договором займа не предусмотрено взыскание процентов за пользование денежными средствами, не могут быть приняты во внимание, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания предусмотрено ст. 395 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что суд оставил без внимания доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, также подлежат отклонению, поскольку по смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, оценил представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ и постановил решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при точном соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 22 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Березкина Е.А, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи