Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4а-2214/11 (ключевые темы: регистрационные знаки транспортных средств - дата и время - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2011 г. N 4а-2214/11

08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пестова А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 года Пестов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Пестов А.А. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что на материалах фотофиксации не виден государственный регистрационный знак транспортного средства, кроме того, отсутствует дата и время произведенной фотофиксации. Показания свидетелей противоречат сведениям, изложенным в протоколе.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Пестовым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, данными фотофиксации, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Пестов А.А., управляя транспортным средством, в нарушении п. 11.1, 11.4 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек линию дорожной разметки 1.11 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что показания свидетелей противоречат сведениям, изложенным в протоколе, в части указания места совершения административного правонарушения, не обоснован и не подтверждается какими-либо доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что на материалах фотофиксации не виден государственный регистрационный знак транспортного средства, кроме того, отсутствует дата и время произведенной фотофиксации, был проверен судом при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку в решении.

В решении от 25 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пестова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 191 Санкт-Петербурга от 07 октября 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пестова А.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пестова А.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко