Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4а-2129/11 (ключевые темы: управление транспортным средством - административные правонарушения - опьянение - объективная сторона - доказательства полученные с нарушением закона)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2011 г. N 4а-2129/11

08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Слободчикова Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года Слободчиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Слободчиков Е.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что лицо, которому было передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 78 АН N 071848 от 14 июня 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Слободчиков Е.В. 14 июня 2011 года передал управление транспортным средством Л. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо письменных доказательств, кроме незаверенной копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л. и распечатки результатов прибора измерения, подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в частности, нахождение Л. в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Слободчиков Е.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 153 Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Слободчикова Е.В. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Надзорную жалобу Слободчикова Е.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко