Определение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2011 г. N 33-5568/2011 (ключевые темы: улучшение жилищных условий - жилая площадь - учетная норма площади жилого помещения - глава администрации - норма предоставления)

Определение Ленинградского областного суда
от 10 ноября 2011 г. N 33-5568/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеева А.Н. и Насиковской А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истцов Лукиной Н.П. и Лукиной Л.Е. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения Лукиной Н.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Лукина Н.П. и Лукина Л.Е. обратились в суд с иском об отмене Постановления главы администрации, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий, указав в обоснование, что с 1985 года состояли на очереди в качестве нуждающихся в жилом помещении. 13 октября 2010 года умер глава семьи Лукин Е.В., в связи с чем 10 марта 2011 года глава администрации МО "<данные изъяты>" вынес постановление N, которым они - Лукина Н.П. и Лукина Л.Е. сняты с учета по улучшению жилищных условий. Однако администрация МО "<данные изъяты>" не учла, что на 10 марта 2011 года Лукина Л.Е. была беременна. На их устное обращение в администрацию МО "<данные изъяты>" о восстановлении в очереди им было предложено обратиться в суд.

Истицы просят отменить постановление главы администрации МО "<данные изъяты>" о снятии их с учета на улучшение жилищных условий, обязать администрацию МО "<данные изъяты>" восстановить их в очереди на улучшение жилищных условий.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Поддерживают позицию, изложенную в суде первой инстанции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе.

Из дела следует, что семья Лукиных в составе 5 человек: Лукина Н.П., Лукин Е.В., Лукина Л.Е., Пятышева Н.И., Андреев А.И., проживавшая в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, 16.05.1985 года была поставлена на учет по улучшению жилищных условий в связи с тем, что занимаемая ими жилая площадь составляла менее <данные изъяты> кв. м на одного человека.

На 10 марта 2011 года в указанной квартире были зарегистрированы истцы - Лукина Н.П. и Лукина Л.Е..

Постановлением главы администрации муниципального образования "<данные изъяты>" N от 10.03.2011 года Лукина Н.П. и Лукина Л.Е. сняты с учета по улучшению жилищных условий граждан на основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", в связи с утратой оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали право на получение жилых помещений по договорам найма (л.д.N).

В соответствии со ст. 50 п. 4 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленный данным органом.

Решением Совета депутатов муниципального образования "<данные изъяты>" <данные изъяты> района Ленинградской области N 43 от 28.02.2006 года "Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения" учетная норма площади жилого помещения, исходя из которой определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, установлена в размере <данные изъяты> кв. м.

Из дела видно, что основанием для снятия с учета послужило то обстоятельство, что на момент принятия оспариваемого постановления на истцов, проживающих в двухкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, приходилось более <данные изъяты> кв. м жилой площади на каждого проживающего, то есть более учетной нормы, в связи с чем они перестали быть нуждающимисяв жилых помещения.

Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства и установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что постановление главы администрации от 10.03.2011 года о снятии истцов с учета является обоснованным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, по мотивам, приведенным в решении суда первой инстанции.

Довод о том, что на момент принятия оспариваемого постановления истица Лукина Л.Е.была беременна, судом оценен как несостоятельный и не имеющий правового значения, поскольку для постановкина учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляются сведения о гражданах, зарегистрированных в жилом помещении.

Наличие в семье беременной женщины учитывается при предоставлении жилья, постановка же на очередь еще не родившегося ребенка нормативными актами не предусмотрена.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лукиной Н.П. и Лукиной Л.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи