Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2011 г. N 4а-2215/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - протокол об административном правонарушении - встречное движение - состояние крайней необходимости)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 декабря 2011 г. N 4а-2215/11

13 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Щемелёва К.А., действующего в интересах

Цветкова С.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 40 Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года Цветков С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе защитник Щемелёв К.А., действующий в интересах Цветкова С.Ю. просит судебные решения отменить, поскольку Цветков С.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости. Указывает, что мировым судьей необоснованно вменена дорожная разметка 1.3 ПДД РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В надзорной жалобе защитник указывает, что мировым судьей необоснованно вменена дорожная разметка 1.3 ПДД РФ. Данный довод не может быть признан обоснованным, поскольку из протокола об административном правонарушении усматривается, что Цветков С.Ю., управляя автомашиной, на дороге с двусторонним движением, имеющей 6 полос для движения, обозначенных дорожной разметкой 1.3 ПДД РФ, в нарушении ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушил требования п. 1.3 и п. 8.6 ПДД РФ. В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Цветковым С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой "ДОДД Санкт-Петербурга", материалами видеофиксации, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы о том, что Цветков С.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, был проверен судом при рассмотрении жалобы и получил надлежащую оценку.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 05 октября года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Цветкова С.Ю. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Щемелёва К.А., действующего в интересах Цветкова С.Ю. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко