Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4а-2250/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - дорожная разметка - ДПС - встречное движение - протокол об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 4а-2250/11

14 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Мясникова П.Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 года Мясников П.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Мясников П.Л. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не является следствием нарушения дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Считает, что показания инспектора ДПС противоречат материалам дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Мясниковым П.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, схемой, представленной из ГУ "Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга", показаниями инспектора ДПС, зафиксировавшего правонарушение, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что показания инспектора ДПС противоречат материалам дела, был проверен мировым судьей и получил надлежащую оценку в постановлении.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Мясников П.Л., управляя автомашиной, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ

При рассмотрении жалобы в Выборгском районном суде, доводы, приведенные Мясниковым П.Л. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 05 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Мясникова П.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мясникова П.Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мясникова П.Л. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко