Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2011 г. N 33-16660/2011 (ключевые темы: окончание исполнительного производства - главный судебный пристав РФ - фз об исполнительном производстве - отмена постановления - срок предъявления исполнительных документов к исполнению)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 9 ноября 2011 г. N 33-16660/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

Сальниковой В.Ю.

при секретаре

Дмитриевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3378/11 по кассационной жалобе А.В.А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года по заявлению А.В.А. о признании неправомерными действий руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - главного судебного пристава Санкт-Петербурга Г.В.А.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения А.В.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года А.В.А.. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий главного судебного пристава Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе А.В.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Ч.И.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N... возбужденного на основании исполнительного документа N... от <дата> выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, должником по которому является А.В.А.

<дата> старшим судебным приставом Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу Ч.С.А. постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> об окончании исполнительного производства N... от <дата> отменено.

<дата> в УФССП по Санкт-Петербургу поступила жалоба А.В.А. от <дата> в которой заявительница просила признать неправомерными действия старшего судебного пристава Фрунзенского отдела Ч.С.А. в части вынесения постановления от <дата> об отмене постановления об окончании исполнительного производства N...

<дата> главным судебным приставом Санкт-Петербурга Г.В.А. по результатам рассмотрения жалобы А.В.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 18, а также ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных документов, обоснованно пришел к выводу, что при рассмотрении жалобы А.В.А. действия главного судебного пристава-исполнителя Санкт-Петербурга соответствовали нормам закона, регулирующим порядок проверки действий судебных приставов-исполнителей в порядке подчиненности. Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют обстоятельствам, связанным с исполнением вступившего в законную силу решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N..., и не противоречат положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

При рассмотрении жалобы А.В.А. в ходе проверки материалов, предоставленных структурным подразделением, главным судебным приставом установлено отсутствие мотивированных документов, дающих основание для вынесения постановления об окончании исполнительного производства N...

В соответствии с ч. 9 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя, в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что <дата> во Фрунезнский районный отдел УФССП по Санкт-Петербургу поступило заявление от взыскателя по исполнительному производству N... об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, старший судебный пристав Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу при поступлении от взыскателя заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства действовал в пределах полномочий, предоставленных ему ФЗ "Об исполнительном производстве", и правомерно отменил постановление от <дата>

При таком положении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что главный судебный пристав Санкт-Петербурга при проверке доводов жалобы А.В.А. на действия старшего судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела УФССП по Санкт-Петербурга в рамках исполнительного производства N... правомерно вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Данный вывод суда соответствует требованиям примененных судом норм материального права и не противоречит представленным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобе являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи