Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 октября 2011 г. N 33-15117/2011 (ключевые темы: договор социального найма - ветеран великой отечественной войны - члены семьи - учетная норма площади жилого помещения - общая площадь жилого помещения)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 октября 2011 г. N 33-15117/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Лебедева В.И., Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 октября 2011 года гражданское дело N 2-4274/11 по кассационной жалобе Дробиной Н.А. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года по заявлению Дробиной Н.А. об оспаривании решения Администрации "района" Санкт-Петербурга об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., выслушав объяснения Дробиной Н.А. и ее представителя Кыневой С.В., представителя Администрации "района" Санкт-Петербурга по доверенности Матвеевой Т.М., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Дробина Н.А. обратилась в суд с заявлением к Администрации "района" Санкт-Петербурга об оспаривании решения Администрации "района" Санкт-Петербурга от <дата> об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях.

В обоснование заявления Дробина Н.А. указала, что проживает в квартире общей площадью ... кв. м. с внуком и сыном, является ветераном Великой Отечественной войны, ветераном труда, "диагноз".

<дата> Дробиной Н.А. отказано в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений.

Дробина Н.А. считала отказ незаконным, не соответствующим Указу Президента РФ "Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ" и распоряжению вице-Губернатора Санкт-Петербурга от 10.06.2003 года N 11-р.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года Дробиной Н.А. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления Дробиной Н.А.

При этом суд исходил из того, что исходя из общей площади занимаемой заявителем квартиры, общая площадь квартиры на одного человека составляет ... кв. м., что превышает установленную в Санкт-Петербурге учетную норму.

Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Из материалов дела усматривается, что Дробина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с сыном Д.А. и внуком Д.Т.

Квартира является отдельной, состоит из 2-х комнат жилой площадью ... кв. м, общая площадь квартиры составляет ... кв. м. Указанную квартиру заявительница занимает на основании договора социального найма.

Заявитель является ветераном Великой Отечественной войны, имеет право на льготы, установленные ст. 18 Федерального закона "О ветеранах", ветераном труда, "диагноз", что подтверждается удостоверениями и справкой Бюро МСЭ.

<дата> Администрация "района" Санкт-Петербурга отказала Дробиной Н.А. в принятии на учет нуждающихся в получении жилых помещений, указав в обоснование отказа на то, что жилищная обеспеченность заявителя превышает учетную норму.

Пунктом 1 Указа Президента РФ от 07.05.2008 N 714 (ред. от 09.01.2010) "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" установлено считать необходимым завершить обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, членов семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на соответствующую социальную поддержку согласно Федеральному закону от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах".

Таким образом, основанием для обеспечения вышеназванной категории граждан жильем является их нуждаемость в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно ч. 4 ст. 50 ЖК РФ, учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Специальная учетная норма площади жилого помещения для определения уровня обеспеченности ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов труда, инвалидов законом не установлена.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", учетная норма площади жилого помещения на одного человека в Санкт-Петербурге составляет 9 квадратных метров общей площади жилого помещения для проживающих в отдельных квартирах и жилых домах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что доля заявительницы в общей площади занимаемой ею квартиры, составляет ... кв. м., что превышает установленную в Санкт-Петербурге учетную норму. Иных установленных законом оснований для принятия заявителя на учет граждан, нуждающихся в получении жилых помещений, не имеется.

С учетом изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое Дробиной Н.А. решение соответствует закону и ее прав не нарушает.

Доводы кассационной жалобы не являются в силу положений ст. ст. 362-364 ГПК РФ основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи