Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 2011 г. N 4а-2039/11 (ключевые темы: законный представитель юридического лица - восстановление срока - КОАП - служебное положение - юридическая помощь)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 декабря 2011 г. N 4а-2039/11

08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу законного представителя Николаева В.Г., действующего в интересах

Товарищества индивидуальных владельцев квартир "Росток", расположенного по адресу: <адрес>

на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года о возврате жалобы Товарищества индивидуальных владельцев квартир "Росток" на постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года Товарищество индивидуальных владельцев квартир "Росток" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

26 сентября 2011 года мировому судье судебного участка N 148 поступила жалоба на постановление от 05 сентября 2011 года в отношении Товарищества индивидуальных владельцев квартир "Росток", которая в соответствии с сопроводительной от 27 сентября 2011 года, передана для рассмотрения в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года данная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержит указания на то, кем именно подана.

В надзорной жалобе законный представитель Николаев В.Г. просит определение отменить. Указывает, что возращение жалобы без рассмотрения не основано на законе, поскольку жалоба подписана законным представителем юридического лица.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Однако, жалоба на постановление мирового судьи, поданная Товариществом индивидуальных владельцев квартир "Росток" не отвечала вышеперечисленным требованиям закона, поскольку в ней отсутствовало указание на конкретное лицо подавшее жалобу, и документы, подтверждающие его полномочия, следовательно, законность её подачи в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ проверить не представлялось возможным.

При таких обстоятельствах, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно возвратил жалобу Товарищества индивидуальных владельцев квартир "Росток" без рассмотрения.

Кроме того, в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ лицо вправе обратиться с жалобой в Невский районный суд Санкт-Петербурга на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, а в случае отказа в восстановлении срока обратиться в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 сентября 2011 года, оставить без изменения.

Надзорную жалобу законного представителя Николаева В.Г., действующего в интересах Товарищества индивидуальных владельцев квартир "Росток", без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко