Определение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2011 г. N 33-5527/2011 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - оплата государственной пошлины - исковое заявление неимущественного характера - взыскание компенсации морального вреда - лицо, подавшее жалобу)

Определение Ленинградского областного суда
от 10 ноября 2011 г. N 33-5527/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеева А.Н. и Насиковской А.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Майоровой Н.Б. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения представителя Майоровой Н.Б. - Хаймина О.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 сентября 2011 года в удовлетворении иска Майоровой Н.Б. к Министерству Финансов в лице УФК по Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказано.

4 октября 2011 года Майорова Н.Б. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2011 года кассационная жалоба Майоровой Н.Б. оставлена без движения по основаниям ст. 341 ГПК РФ.

Заявителю предложено в срок до 20 октября 2011 года устранить указанные в определении суда недостатки, а именно, оплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, либо представить в суд документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины.

В частной жалобе Майорова Н.Б. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что требования судьи Гатчинского городского суда об оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не основаны на законе.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 9 ст. 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы размер госпошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии со ст. 339 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.

В силу ч. 1 ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения кассационную жалобу Майоровой Н.Б., суд первой инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана без соблюдения требований ч. 4 ст. 339 ГПК РФ, а именно, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, при обращении в суд с исковым заявлением истец Майорова Н.Б. обратилась с заявлением об освобождении от уплаты госпошлины.

Проверив это обстоятельство, суд первой инстанции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения относительно того, что вопрос об освобождении Майоровой Н.Б. от уплаты государственной пошлины был разрешен судом первой инстанции.

Однако, вывод не соответствует материалам дела из которых видно, что исковое заявление было принято судом без уплаты госпошлины, то есть истец не являлась плательщиком госпошлины при подаче заявления, дело рассмотрено по существу, но и при принятии решения вопрос о госпошлине также не был решен. При таком положении имеются основания полагать, что заявитель был освобожден от уплаты госпошлины судом.

Учитывая изложенное, определение суда не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 5 октября 2011 года отменить, передать вопрос новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи