Решение Ленинградского областного суда
от 14 июня 2011 г. N 7-363/2011
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Б.Г.
рассмотрев жалобу Моховиковой С.В. на решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области от 12 апреля 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 г., Моховикова С.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения
Согласно принятым актам вина Моховиковой С.В. установлена в том, что она на 22 марта 2011 года ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своего сына Т., <данные изъяты> года рождения, учащегося <данные изъяты> класса <данные изъяты>, что проявляется, в частности, в психологическом страдании ребенка вследствие сложившейся между родителями несовершеннолетнего конфликтной ситуации.
В жалобе Моховиковой С.В. содержится просьба об отмене постановления комиссии по делам несовершеннолетних и решения судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указывается на недоказанность совершения заявителем конкретных противоправных действий, за совершения которых предусмотрена административная ответственность.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области от 12 апреля 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Моховиковой С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, подтверждаются объяснениями Моховиковой С.В., Т., протоколом рассмотрения дела об административном правонарушении от 12 апреля 2011 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения судебного решения.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Моховиковой С.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Моховиковой С.В. - без удовлетворения.
Судья |
А.И. Осоцкий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Ленинградского областного суда от 14 июня 2011 г. N 7-363/2011
Текст решения размещен на официальном сайте Ленинградского областного суда в Internet (http://oblsud.lo.sudrf.ru)