Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 ноября 2011 г. N 33-16336 (ключевые темы: религиозные объединения - религиозные организации - свобода совести - процессуальные сроки - правоспособность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 ноября 2011 г. N 33-16336

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Белисовой О.В.

судей Вашкиной Л.И.

Чуфистова И.В.

При секретаре Сперанской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-725/11 по кассационной жалобе Борисенко И.И, на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года по иску Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В., Галустовой Р.А., Карапетяна С.Г. к Местной религиозной организации "Ведическое общество духовного развития" о признании недействительным протокола организации от 29 ноября 2009 года.

Заслушав доклад судьи Белисовой О.В., объяснения представителя Борисенко И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Черашевой В.К., Кузьминой С.В., Бучаль И.В. - Хасанова М.Ш., объяснения представителей МРО "Ведическое общество духовного развития",

судебная коллегия гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Черашева В.К., Кузьмина С.В., Бучаль И.В., Карапетян С.Г. обратились в суд с иском к МРО "Ведическое общество духовного развития" (далее -МРО "ВОДР"), просили признать недействительным протокол Совета организации от 29 ноября 2009 года о принятии в качестве членов общества К.Р.Х, Р.Н.А., Б.И.И., указав в обоснование, что они (истцы) являются законными членами Совета МРО "ВОДР", оспариваемый протокол является недействительным, поскольку они (истцы) не присутствовали в спариваемом заседании, не извещались о проведении заседания Совета, при этом в качестве членов Совета МРО "ВОДР" на заседании 29 ноября 2009 года участвовали Д.Я.Е., Саакян К.В., Х.М.Х., однако, решение Совета МРО ВОДР об избрании членами совета организации С., Х., Д. решением суда было признано недействительным, в связи с чем истцы просили признать протокол от 29 ноября 2009 года недействительным.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года исковые требования были удовлетворены.

В кассационной жалобе Борисенко И.И., которому восстановлен процессуальный срок на ее подачу, просит отменить решение суда, полагая его неправильным, незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20 сентября 1999 года зарегистрирована Местная религиозная организация "Ведическое общество духовного развития", которая осуществляет свою деятельность на основании Устава МРО "ВОДР" от 05 сентября 2000 года.

Согласно положениям ст. 362 ГПК РФ основание для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 365 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.

Судебная коллегия полагает, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 14 Конституции РФ Российская Федерация - светское государство. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Согласно разъяснением Конституционного Суда РФ в постановлении от 15 декабря 2004 года, принцип светского государства и отделения религиозных объединений от государства означает, что государство, его органы и должностные лица, а также органы и должностные лица местного самоуправления не вправе вмешиваться в законную деятельность религиозных объединений.

Аналогичная норма содержится в ст. 4 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", которая также предусматривает, что в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, государство не вмешивается в деятельность религиозных объединений, если она не противоречит данному Федеральному закону, а религиозное объединение создается и осуществляет свою деятельность в соответствии со своей собственной иерархической и институционной структурой, выбирает, назначает и заменяет свой персонал согласно своим собственным установлениям.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Закона N 125-ФЗ религиозные организации действуют в соответствии со своими внутренними установлениями, если они не противоречат законодательству Российской Федерации, и обладают правоспособностью, предусматриваемой в их уставах.

Из этих правовых норм следует, что государство и его органы не могут вмешиваться во внутренние дела религиозного объединения и отношения участников религиозного объединения, возникшие в связи с формированием органов управления религиозного объединения, возникшие при этом споры не могут являться предметом рассмотрения в суде.

"Ведическое общество духовного развития" является местной религиозной организацией и зарегистрировано в качестве таковой. Согласно Уставу МРО "ВОДР" Совет является высшим руководящим органом организации.

В настоящем деле оспаривается протокол заседания Совета организации от 29 ноября 2009 года, правомочность заседания Совета от 29 ноября 2009 года.

Между тем, внутренние вопросы устройства и деятельности религиозной организации и ее участников, образования органов религиозного объединения находятся вне пределов компетенции суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 14 Конституции РФ, ст. 4, 15 ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях", ст. 134 п. 1 ч. 1, ст. 220 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежали рассмотрению и разрешению в суде, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июля 2011 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи