Определение Ленинградского областного суда от 3 марта 2011 г. N 33-1082/2011 (ключевые темы: нотариус - депозит - нотариальные действия - ценные бумаги - нотариальный округ)

Определение Ленинградского областного суда
от 3 марта 2011 г. N 33-1082/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.

судей Логовеевой Е.Г., Насиковской А.А.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Строковой Е.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Насиковской А.А.,объяснения представителя Строковой Е.В. - Крутецкого Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Строкова Е.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании нотариального действия нотариуса К.Г.Д. по принятию в депозит денежной суммы.

В обоснование заявления указала, что <дата> года нотариус Гатчинского нотариального округа К.Г.Д. совершил нотариальное действие по принятию в депозит денежной сумы в размере <данные изъяты> рублей от ЗАО "<данные изъяты>" в счет оплаты задолженности перед Строковой Е.В. Данное действие было совершено в нарушение ст. 40, ст. 87 "Основ законодательства РФ о нотариате", ст. 316 ГК РФ не по месту нахождения кредитора, которым является место жительства заявителя - <адрес>.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2011 года в удовлетворении заявления Строковой Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Строкова Е.В. просит решение суда первой инстанции отменить, в связи с нарушением норм материального права. Указывает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства не доказаны, судом осуществлено неправильное толкование закона.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Гатчинского городского суда от <дата> года по делу N с ЗАО "<данные изъяты>" в пользу Строковой Е.В. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании исполнительного листа от <дата> года в отношении ЗАО "<данные изъяты>" было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено постановлением от <дата> года в связи с отзывом Строковой Е.В. исполнительного листа.

<дата> года ЗАО "<данные изъяты>" обратилось к нотариусу К.Г.Д. с заявлением о принятии в депозит <данные изъяты> рубля в счет уплаты долга Строковой Е.В.

В этот же день нотариусом К.Г.Д. было оформлено свидетельство о приеме денежных средств в депозит до востребования Строковой Е.В. и направлено соответствующее уведомление в адрес Строковой Е.В.

Разрешая спорные правоотношения, суд исходил из того, что нотариус К.Г.Д., принимая в депозит денежные средства, действовал в соответствии с требованиями закона и в рамках своих полномочий. Кроме того, суд учел, что заявитель не представил доказательств нарушения каких-либо прав в результате совершенного нотариального действия.

Судебная коллегия соглашается с основаниями, положенными судом первой инстанции в основу оспариваемого решения.

Согласно п. 12 ст. 35 "Основ законодательства РФ о нотариате" N 4462-1 от 11.02.1993 г. нотариусы, занимающиеся частной практикой, принимают в депозит денежные суммы и ценные бумаги.

В силу ст. 87 "Основ законодательства РФ о нотариате", нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных сумм и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные суммы и ценные бумаги. Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 316 ГК РФ, местом исполнения денежного обязательства определено место жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Согласно ст. 13 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. Нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность. Совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа не влечет за собой признания недействительности этого действия.

Из материалов дела следует, что заявительница зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Нотариус К.Г.Д. назначен на должность нотариуса занимающегося частной практикой в Гатчинском нотариальном округе Ленинградской области приказом руководителя Управления Федеральной регистрационной службы N от <дата> года.

Из сообщения Нотариальной палаты Ленинградской области N от <дата> года следует, что в Гатчинском районе Ленинградской области по состоянию на ноябрь <дата> года были открыты два депозитных счета - у нотариуса К.Г.Д., контора которого находится в <адрес>, и у нотариуса О.А.А., контора которого находится в <адрес>, при этом нотариус О.А.А. начал работу с депозитным счетом только в декабре <дата> года.

Таким образом, нотариус К.Г.Д. был единственным нотариусом в <адрес>, имевшим действующий депозитный счет на ноябрь <данные изъяты> года.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что нотариус К.Г.Д., принимая в депозит денежные средства, действовал в соответствии с требованиями закона и в рамках своих полномочий.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из статьи 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В силу ст. 11 ГК РФ, суды в соответствии с подведомственностью дел осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы.

Заявляя требование об отмене нотариального действия, Строкова Е.В. не привела каких-либо допустимых оснований, наличие которых свидетельствовало бы о нарушении ее прав и интересов при приеме нотариусом денежных средств в депозит. Как следует из материалов дела, нотариальное действие совершено в интересах заявительницы в целях погашения задолженности должника перед ней, каких-либо препятствий для реализации возможности получения принятой в депозит суммы для Строковой Е.В. не возникло.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для судебной защиты, поскольку права Строковой Е.В. совершенным нотариальным действием не ущемлены.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Строковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи