Определение Ленинградского областного суда от 12 октября 2011 г. N 33-4990/2011 (ключевые темы: ставка рефинансирования - пользование заемными средствами - пропуск срока - оплата государственной пошлины - заем)

Определение Ленинградского областного суда
от 12 октября 2011 г. N 33-4990/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Панкратьева С.А. - Панкратьевой Т.М. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования Панкратьева С.А. к Азаркину М.В. о взыскании процентов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <данные изъяты> объяснения представителя Панкратьева С.А. по доверенности Панкратьевой Т.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Азаркина М.В., по ордеру адвоката Евдокимовой М.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Панкратьев С.А. обратился в суд с иском к Азаркину М.В. о взыскании процентов в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Тосненского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу 02 августа 2007 года, с Азаркина М.В. в пользу Панкратьева С.А. взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, вступившим в законную силу 07 марта 2008 года, с Азаркина М.В. в пользу Панкратьева С.А. взысканы проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Азаркин М.В. уклонился от добровольной уплаты суммы долга. Часть долга в сумме <данные изъяты> рублей возвращена 25 июня 2009 года.

В период с 02 августа 2007 года по 25 июня 2009 года (693 дня) проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из ставки рефинансирования 11,3%, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.: 365 дней х 693 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Проценты за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. исходя из ставки рефинансирования 11,3%, составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.: 365 дней х 693 дня = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В период с 07 марта 2008 года по 25 июня 2009 года (475 дней) проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5%, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: 365 дней х 475 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Проценты за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., исходя из ставки рефинансирования 11,5%, составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.: 365 дней х 475 дней = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Общая сумма процентов составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

В ходе судебного рассмотрения спора истец увеличил размер исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., заявив о взыскании с ответчика процентов от суммы долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с 25 июня 2009 года (возврат части долга) по 28 мая 2011 года (полный возврат долга) 23 месяца, исходя из ставки рефинансирования 10%, что составит <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (л.д. 26-28).

До принятия судом решения истец увеличил размер исковых требований до <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., заявив о взыскании с ответчика убытков, причиненных неисполнением обязательств, исходя из ставки рефинансирования 11,3%, от суммы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с 02 августа 2007 года по 25 июня 2009 года, что составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 45-54).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Истец Панкратьев С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с размером исковых требований не согласилась, полагала расчет отыскиваемой денежной суммы необоснованным.

Ответчик Азаркин М.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен. В судебное заседание не явился.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года (л.д. 61-67) с Азаркину М.В. в пользу Панкратьева С.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

С Азаркину М.В. в пользу Панкратьева С.А. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе (л.д. 71-74) представитель Панкратьева С.А. - Панкратьева Т.М., выражая свое несогласие с состоявшимся судебным актом в части, просит оставить его без изменения в части удовлетворения исковых требований и отменить в той части, где ему отказано в удовлетворении остальной части требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования Панкратьева С.А., суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, произвел расчет подлежащей взысканию суммы, о чем подробно описано в оспариваемом судебном акте, и что кассатором в жалобе не оспаривается.

При этом суд учел разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Так, в соответствии с абз. 5 п. 15 указанного Постановления на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона (но не иных правовых актов).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, обоснованно и аргументировано пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму судебных расходов, не имеется.

С учетом указанного, решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Указания в жалобе о несогласии с выводами суда на оценку законности состоявшегося судебного постановления не влияют, отмену судебного акта не влекут.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Панкратьева С.А. - Панкратьевой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи