Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 декабря 2011 г. N 4а-2236/11 (ключевые темы: административные правонарушения - ДПС - встречное направление - лишение водительских прав - объезд препятствия)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 декабря 2011 г. N 4а-2236/11

14 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Степанова А.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года Степанов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Степанов А.И. просит судебные решения отменить. Считает, что доказательства его вины в совершении административного правонарушения основаны на одних и тех же сведениях и сообщены одним и тем же лицом, заинтересованным в исходе дела, следовательно, не могут быть признаны допустимыми.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Факт совершения Степановым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями инспектора ДПС, зафиксировавшего административное правонарушение, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Довод жалобы о том, что доказательства основаны на одних и тех же сведениях и сообщены одним и тем же лицом, следовательно, не могут быть признаны допустимыми, является несостоятельным, поскольку из ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Степанов А.И., управляя транспортным средством, в нарушении п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления не связанный с объездом препятствия и продолжил движение по ним, а именно объехал транспортное средство, двигающееся по трамвайным путям попутного направления.

При рассмотрении жалобы в Красногвардейском районном суде, доводы, приведенные Степановым А.И. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении. В решении от 21 октября 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Степанова А.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 86 Санкт-Петербурга от 29 августа 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова А.И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Степанова А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко