Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 декабря 2011 г. N 4а-2247/11 (ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - надлежащее извещение - КОАП - ходатайство об отложении - дата и место)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 декабря 2011 г. N 4а-2247/11

15 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Павлюченкова М.А., действующего в защиту

Аверьянова Д.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года Аверьянов Д. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Аверьянова Д. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Павлюченков М. А., действующий в защиту Аверьянова Д. А., просит принятые судебные решения отменить, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей без извещения Аверьянова Д. А. о дате и месте рассмотрения дела, не доказаны обстоятельства, на основании которых основывается постановление, доказательства не были оценены надлежащим образом, а некоторые их них вообще не получили оценки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Рассматривая дело 11 августа 2011 года, мировой судья указал в постановлении, что в судебном заседании присутствует защитник Аверьянова Д. А. Елизаров А. К., и что Аверьянов Д. А. действует в судебном заседании через защитника. Между тем, присутствие защитника в судебном заседании не снимает с судьи обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, а именно: установить факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и выяснить извещено ли данное лицо надлежащим образом. Как усматривается, в постановлении данные сведения отсутствуют.

При этом в материалах дела имеется определение от 27.07.2011 г., которым судебное заседание было отложено на 11 августа 2011 года. Однако никаких сведений об извещении Аверьянова Д. А. об этом заседании в материалах дела нет.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Аверьянова Д. А. и по этому основанию подлежит отмене.

Судьей Красносельского районного суда в решении от 10 октября 2011 года данным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, поэтому оно также подлежит отмене.

В настоящее время срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 103 Санкт-Петербурга от 11 августа 2011 года и решение судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Аверьянова Д.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Надзорную жалобу Павлюченкова М. А., действующего в защиту Аверьянова Д. А., удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко