Кассационное определение Ленинградского областного суда от 30 ноября 2011 г. N 22-2175/2011 (ключевые темы: наркотические средства - крупный размер - осужденный - наказание - задержание)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 30 ноября 2011 г. N 22-2175/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Сазоновой С.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Петровой Н.В.,

рассмотрела 30 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Даниловой ФИО 9. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года, которым

Данилова ФИО 10, родившаяся <данные изъяты> <данные изъяты> проживающая: г<адрес> со <данные изъяты> ранее судимая:

- 16 сентября 2008 года по ст.ст.158 ч. 2 п."в", 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению суда от 30 апреля 2009 года условное осуждение отменено; освобожденная 16 апреля 2010 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 21 дней,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Моровой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор суда, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Данилова ФИО 11 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору суда, 30 июня 2011 года Данилова ФИО 12 в г.<адрес> незаконно приобрела для личного употребления наркотические средства в двух свертках - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> что относится к крупному размеру, и хранила эти наркотические средства без цели сбыта при себе до момента ее задержания в тот же день и изъятия указанных наркотических средств.

В судебном заседании Данилова ФИО 13 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у нее хронических заболеваний, признание ею вины, ее содействие органам следствия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самсонова О.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Даниловой ФИО 14 наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе были в полной мере учтены судом при назначении наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел состояние здоровья Даниловой ФИО 15 признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Решение суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно.

Данилова ФИО 16 совершила преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, за которое она отбывала реальное лишение свободы. По месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу о том, что надлежащее исправление и перевоспитание осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Назначенное Даниловой ФИО 17 наказание нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Оснований для применения к Даниловой ФИО 18 положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ либо для смягчения ей назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Даниловой ФИО 19 правильно и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2011 года в отношении Даниловой ФИО 20 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи