Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 декабря 2011 г. N 7447 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ - преступление)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 декабря 2011 г. N 7447

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Гольца С.Ю.

судей: Зеленцовой И.А. и Смирновой Н.О.

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Борисова С.Н. на приговор Невского районного суда Санкт - Петербурга от 19.09.2011 года, которым

Борисов С. Н., <...> ранее судимый:

5.06.2007 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 3, 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б,в", 158 ч. 2 п."б,в", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа.

2. 1.02.2008 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б,в", 158 ч. 2 п."б", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б", 158 ч. 2 п."б, в", 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5.06.2007 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26.08.2009 г. по сроку.

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ /за преступление в период с 1.10.2010 г. по 31.10.2010 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ /за преступление от 21.04.2011 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ /за преступление от 27.04.2011 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ /за преступление от 29.04.2011 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ /за преступление от 3.05.2011 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. "б,в" УК РФ /за преступление от 4.05.2011 г./ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения осужденного Борисова С.Н. и адвоката Горбушина Ю.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Соколовой М.Л. полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Просит применить ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание в связи с его хроническими заболеваниями, рассмотрением дела в особом порядке.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Судебная коллегия, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Борисова С.Н. с предъявленным обвинением по инкриминируемым статьям УК РФ. Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Выводы суда о виновности Борисова С.Н. в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п"б,в", 158 ч. 2 п."в", 158 ч. 2 п."б" УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Борисову С.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание подсудимым вины, раскаяния в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возращение части похищенного имущества одной из потерпевших.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 ч. 1 п."а" УК РФ признано наличие в действиях Борисова С.Н. рецидива преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд также учел, что Борисов С.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч. 3 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения Борисову С.Н. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было.

Обстоятельства, которые судом были признаны смягчающими наказание, сами по себе не могут быть признаны исключительными для назначения осужденному наказания с прим. ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, свое решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, суд в приговоре мотивировал.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ соответствует. Оснований для применения к Борисову С.Н. ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 сентября 2011 года в отношении Борисова С. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи