Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 декабря 2011 г. N 22-7640/11 (ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - смягчающие обстоятельства - УК РФ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12 декабря 2011 г. N 22-7640/11

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Глущенко О.В.,

судей Нелюбова А.Г., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре Соловьевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Тюшева И.С. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года, которым

Тюшев И. С., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 04.12.2003 г. по ст.ст.33 ч. 5, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 16.09.2005 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отменой условного осуждения по приговору от 04.12.2003 г., окончательно на основании ст. 70 УК РФ - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26.01.2006 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. "б,в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 16.09.2005 г., окончательно - к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29.03.2010 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2010 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от 29.03.2010 г., окончательно - к 8 месяцам лишения свободы,

осужденный:

- 18.08.2011 г. по ст.ст.30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшей К. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ - за совершение преступления в отношении потерпевшего Ш. - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 18.08.2011 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Тюшева И.С. в возмещение материального ущерба взыскано:

- в пользу потерпевшей К. - 13370 рублей,

- в пользу потерпевшего Ш. - 9990 рублей.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения осужденного Тюшева И.С., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Тюшев И.С. просит приговор суда отменить, как чрезмерно суровый, и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих обстоятельств его явки с повинной, активное содействие розыску похищенного имущества и способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Судом не в полной мере учтено, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием и в местах лишения свободы не сможет получать полноценного лечения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тюшева И.С. государственный обвинитель Миросенко Е.В. просит приговор суда оставить без изменения - кассационную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация в жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденному Тюшеву И.С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление Тюшева И.С. и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Тюшев И.С. признал вину и раскаялся в содеянном, дал явки с повинной, не состоит на учете в ПНД и НД, страдает хроническим заболеванием.

Таким образом, вопреки доводам осужденного судом учтены обстоятельства, на которые он ссылается в жалобе.

При этом, как следует из материалов дела суду не было представлено достоверных данных, подтверждающих невозможность отбывания Тюшевым И.С. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья.

С учетом представленных материалов дела, судебная коллегия не усматривает достаточных оснований для признания каких-либо иных смягчающих обстоятельств, кроме установленных судом.

Вместе с тем, с учетом наличия у Тюшева И.С. не погашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей, суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правомерному выводу о необходимости назначения Тюшеву И.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительного наказания и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, чрезмерно суровым оно не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 05 сентября 2011 года в отношении Тюшева И. С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи