Кассационное определение Ленинградского областного суда от 23 ноября 2011 г. N 22-2329/2011 (ключевые темы: исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - окончательное наказание - психотропное вещество - совокупность приговоров)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 23 ноября 2011 г. N 22-2329/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Эдвардса Д.В.,

судей Киселева А.В. и Степановой В.В.,

при секретаре Петровой К.В.,

рассмотрела 23 ноября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журавель ФИО 9 на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года, которым

Журавель ФИО 10, родившийся <данные изъяты> в г.<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий: <адрес> ранее судимый:

- 21 апреля 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Гатчинского городского суда от 21 апреля 2011 года, отменено;

на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 21 апреля 2011 года в виде одного года семи месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Эдвардса Д.В., выступление адвоката Павлова А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего изменить приговор суда в части назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Журавель ФИО 11 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление было совершено в период с 01 по 02 сентября 2011 года в г. Гатчина Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавель ФИО 12 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда, применить к нему положения ст. 73 УК РФ либо изменить вид назначенного исправительного учреждения. Полагает, что суд не учел его признание вины и раскаяние в содеянном, необоснованно применил положения ч. 4 ст. 74 УК РФ и неправильно определил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Самсонова О.С. указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и изменения приговора суда.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Суд, сделав правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно приговору, при назначении Журавель ФИО 13 наказания суд в должной мере и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были в полной мере учтены судом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание виновным своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решение суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы обоснованно и мотивированно, также обоснованным является решение суда об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление Журавель ФИО 14 совершил спустя непродолжительное время после его осуждения за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, что, как правильно указано в обжалуемом приговоре суда, свидетельствует о недостаточности назначенного предыдущим приговором суда условного наказания для исправления осужденного.

Назначенное Журавель ФИО 15 наказание нельзя признать чрезмерно суровым; оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Каких-либо оснований для применения к Журавель ФИО 16 положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ либо для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Журавель ФИО 17 правильно и в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ. Поскольку предыдущим приговором суда он был осужден за совершение тяжкого преступления и окончательное наказание назначено ему по совокупности приговоров, отбывание наказания может быть назначено ему только в исправительной колонии общего режима.

По делу не допущено каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих безусловную отмену приговора суда либо его изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2011 года в отношении Журавель ФИО 18 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи