Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 1 декабря 2011 г. N 22-2387/2011
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,
судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,
при секретаре Шаровой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационное представление заместителя Выборгского городского прокурора Крылова А.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года, которым
Никандров <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостой, проживающий по адресу: <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, учащийся <данные изъяты> <адрес>, не судимый,
Осужден к лишению свободы:
по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении Т.) к одному году восьми месяцам;
по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году шести месяцам;
по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году шести месяцам;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) к шести месяцам.
На основании ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев. На Никандрова М.Н. возложены обязанности сообщать органу ведающему исполнением наказания об изменении места жительства и являться туда для регистрации по установленному графику, не совершать административных правонарушений.
Никандров М.Н. осужден за совершение кражи в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ имущества с причинением значительного ущерба В. в размере <данные изъяты> рублей.
Он же осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ имущества с причинением значительного ущерба В. в размере <данные изъяты> рублей.
Он же осужден за совершение кражи в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору П., с незаконным проникновением в помещение прихода храма <данные изъяты> в <адрес> с причинением ущерба на <данные изъяты> рублей.
Он же осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов имущества В. в размере <данные изъяты> рублей.
Никандров М.Н. согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке.
Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
установила:
В кассационном представлении заместитель Выборгского городского прокурора Крылов А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины Никандрова М.Н. и справедливости назначенного наказания, ставится вопрос об изменении приговора и исключении указания на обязание Никандрова М.Н. в период испытательного срока не совершать административные правонарушений.
Считает, что суд вправе в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденных исполнение других обязанностей, не перечисленных в данной статье, но способствующих исправлению осужденного. Однако к таким обязанностям нельзя отнести обязанность в виде запрета на совершение административных правонарушений, поскольку каждый гражданин Российской Федерации обязан соблюдать требования законов и не совершать административных правонарушений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.
Квалифицируя действия Никандрова М.Н. два преступления по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не учел, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 1,2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
В связи с этим, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В.от ДД.ММ.ГГГГ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, с п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
При назначении наказания Никандрову М.Н. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности Никандрова М.Н., мнение потерпевшей, не просившей о строгом наказании, судебная коллегия считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможны без его изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда
определила:
приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 4 октября 2011 года в отношении Никандрова <данные изъяты> изменить:
переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении В. от ДД.ММ.ГГГГ) на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы;
с п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить два года шесть месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года шесть месяцев. На Никандрова М.Н. возложить обязанности сообщать органу, ведающему исполнением наказания, об изменении места жительства и являться туда для регистрации по установленному графику.
Кассационное представление удовлетворить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение Ленинградского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 22-2387/2011
Текст определения размещен на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда в Internet (http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru)