Кассационное определение Ленинградского областного суда от 1 декабря 2011 г. N 22-2388/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - кража - причинение значительного ущерба - наказание - уголовное дело)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 1 декабря 2011 г. N 22-2388/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Лапшина П.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2011 года, которым

Лапшин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работавший, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый <данные изъяты>

осужден по п."а"ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении В.) к двум годам шести месяцам лишения свободы,

по п."а"ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении К.) к двум годам шести месяцам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено три года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено, в виде девяти месяцев неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено три года девять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Зачтено в срок наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлено взыскать с Лапшина П.В. в пользу К. в возмещение материального вреда <данные изъяты>.

Лапшин П.В. осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в дом на участке N <данные изъяты> в <адрес>, с причинением значительного ущерба В., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же осужден за совершение кражи ДД.ММ.ГГГГ с незаконным проникновением в дом на участке N <данные изъяты> в <адрес>, с причинением значительного ущерба К., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Лапшин П.В. согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденный Лапшин П.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит о его снижении. Указывает, что при назначении наказания суд должен учитывать смягчающие наказание обстоятельства и может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за преступление с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд вправе не применять правила ст. 68 ч. 2 УК РФ. Считает, что суд в отношении него необоснованно не применил ст. 64 УК РФ, поскольку у него больные пожилые родители, отец является инвалидом второй группы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель <данные изъяты> считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом были выполнены.

Выводы суда о виновности Лапшина П.В. в совершении преступлений, являются правильными, основаны на согласии осужденного с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела. Действия Лапшина П.В. квалифицированы согласно закону.

При назначении наказания Лапшину П.В. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, что он ранее судим, совершил преступления в период условного наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание признаны явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Наказание Лапшину П.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является, также не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 и 70 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции установлены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

определила:

приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2011 года в отношении Лапшина <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи