Кассационное определение Ленинградского областного суда от 10 ноября 2011 г. N 22-2262/11 (ключевые темы: условное осуждение - ограничение свободы - явка с повинной - ст 158 ук рф - изменение приговора)

Кассационное определение Ленинградского областного суда
от 10 ноября 2011 г. N 22-2262/11

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Нечаевой Т.В.,

судей Котовой С.Я. и Теске Н.А.,

при секретаре Шаровой А.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Алексеевой А.С. на приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года, которым

Алексеева А.С., <данные изъяты>, ранее судимая: 20 апреля 2011 года Лужским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, содержащаяся под стражей с 29 сентября 2011 года,

осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Алексеевой А.С. по приговору Лужского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2011 года отменено. На основании со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена, неотбытая часть по приговору от 20 апреля 2011 года в виде одного года двух месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначено два года два месяца лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. Срок наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

Постановлено взыскать с осужденной Алексеевой А.С. в пользу потерпевшего В. в счет возмещения материального ущерба - <...> рублей.

Приговором суда Алексеева А.С. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Алексеева А.С. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Теске Н.А., объяснения адвоката Буина М.А., поддержавшего кассационную жалобу осужденной Алексеевой А.С., просившего приговор в отношении Алексеевой изменить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года N 26-ФЗ принять решение о сохранении условного осуждения по приговору суда от 20 апреля 2011 года, и на основании ст. 73 УК РФ применить условное осуждение и по приговору от 29 сентября 2011 года, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

установила:

В кассационной жалобе осужденная Алексеева А.С., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, с приговором суда не согласна, считает его несправедливым в связи с назначение ей чрезмерно строгого наказания. Просит приговор изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы ссылается на то, что при назначении наказания судом не были учтены в полной мере состояние её здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие следствию, её молодой возраст и явка с повинной.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит кассационную жалобу Алексеевой А.С. оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений потерпевшего, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Алексеевой законным и обоснованным.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, порядок и условия рассмотрения уголовного дела в порядке главы N 40 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Алексеевой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ являются правильными, основаны на согласии подсудимой с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания Алексеевой А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила преступление в период отбывания условного наказания, назначенного по приговору суда от 20.04.2011 года, состоит на учете у врача нарколога, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признана явка с повинной, молодой возраст Алексеевой А.С., состояние ее здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наказание Алексеевой А.С. судом первой инстанции назначено правильно в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и чрезмерно суровым не является. Положения ч. 4 ст. 74 и ч. 4 ст. 70 УК РФ применены правильно. Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, судом первой инстанции установлены не были.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лужского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2011 года в отношении Алексеевой А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи