Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 июля 2011 г. N 33-10713 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - председатель правления - ревизионная комиссия - член правления - дачное некоммерческое объединение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июля 2011 г. N 33-10713

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Чуфистова И.В.

судей

Быханова А.В.

Ильинской Л.В.

при секретаре

Пищеревой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-39/11 по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2" на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 года по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2" к Васильеву С.В. о возмещении убытков, причиненных недостачей денежных средств.

Заслушав доклад судьи Чуфистова И.В., объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2" адвоката Агейчева Ф.Г. (по ордеру и доверенности), председателя СНТ "Лебедь - 2" Егорову Л.С. (выписка из протокола общего собрания членов СНТ), представителя СНТ "Лебедь-2" Кузьмичеву Л.В., представителей Васильева С.В. - адвоката Дмитриеву С.В. (по ордеру), Васильеву Е.Б. ( по доверенности),

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

правление садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2" обратилось в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Васильеву С.В. о взыскании (сумма) в возмещение убытков в виде недостачи, возникшей в период осуществления Васильевым С.В. полномочий председателя правления названного товарищества с 2005 года по 2008 год.

По утверждению истца, по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Лебедь-2" за период с 01.07.2005 по 31.07.2008 были выявлены нарушения ведения бухгалтерского учета и недостача в сумме (сумма), обязанность по возмещению которой (недостачи) в силу ст. 277 Трудового кодекса РФ, а также положений п.п. 8.6.1 и 8.6.2 Устава должна быть возложена на Васильева С.В. как председателя Правления.

При рассмотрении дела истец дополнил иск требованием о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме (сумма) и расходов по оплате государственной пошлины (сумма)

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 года садоводческому некоммерческому товариществу "Лебедь-2" в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Лебедь-2" просит решение суда от 06 июня 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 08 июня 2010 года садоводческое некоммерческое товарищество "Лебедь-2" зарегистрировано в качестве юридического лица 21 мая 1996 года, 15 декабря 2002 года СНТ "Лебедь-2" присвоен ОГРН.

Решением общего собрания членов СНТ "Лебедь-2" от 22 декабря 2004 года (Протокол N 8) утверждён Устав Садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2".

Из представленных в материалы дела протоколов общих собраний СНТ "Лебедь 2" следует, что Васильев С.В. 04 июня 2005 года был принят в члены СНТ "Лебедь-2", с передачей ему в пользование земельного участка <...> (л.д.9 том 1).

23 сентября 2005 года решением общего собрания членов СНТ (Протокол N 9) Васильев СВ. был избран членом Правления СНТ "Лебедь-2" (л.д.44-45 том 2).

02 апреля 2008 года решением собрания членов правления и совета уполномоченных СНТ "Лебедь 2" приостановлены полномочия Васильева С.В. как председателя правления, связанные с финансовыми операциями (включая заключение договоров), до предоставления ревизионной комиссии отчета за период до 01 мая 2008 года (л.д.43, том 1).

Решением общего собрания членов СНТ от 10 мая 2008 года Васильев С.В. освобождён от должности председателя правления СНТ "Лебедь-2" (л.д.102-103 том 1).

Согласно акту проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ "Лебедь-2" от 05 декабря 2008 года, за период с 01 сентября 2005 года по 31 июля 2008 года выявлена недостача денежных средств в сумме (сумма) (л.д. 15-16 том 1).

Полагая Васильева С.В. ответственным за возникновение недостачи, СНТ "Лебедь-2" ссылалось на положения п. 8.6.1 и 8.6.2 Устава и статью 277 Трудового кодекса РФ.

Согласно пункту 8.6.2 Устава, председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные их действиями (бездействиями). Не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Согласно пункту 8.6.3 Устава, председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению выявленного актом проверки ревизионной комиссии убытка (недостачи).

Так, суд первой инстанции обоснованно указал на несоответствие периода образования убытка, установленного в акте проверки финансово-хозяйственной деятельности от 05.12.2008 (с 01.07.2005 по 31.07.2008), времени исполнения обязанностей председателя правления СНТ.

Надлежащего документа, подтверждающего осуществление Васильевым С.В. полномочий председателя правления СНТ с 01.07.2005 суду первой инстанции представлено не было, а протокол N 9 собрания правления об избрании Васильева С.В. председателем (л.д. 7 том 1) не содержит даты его составления, перечня лиц, участвовавших в голосовании, а также подписи председателя собрания и секретаря.

Протокол общего собрания членов СНТ "Лебедь-2" от 23 сентября 2005 года также не содержит сведений об избрании Васильева С.В. председателем Правления СНТ - в протоколе N 9 от 23.09.2005 общего собрания членов садоводства указано лишь на избрание Васильева С.В. в члены Правления, а вопрос об избрании последнего председателем Правления не был включён в повестку дня собрания (принято решение о необходимости созыва заседания правления нового состава с целью избрания председателя правления) - л.д. 44 том 2.

Согласно заключению назначенной определением суда судебной бухгалтерской экспертизы <...> (л.д. 112-133 том 4), установить размер фактических доходов и целевых поступлений СНТ "Лебедь-2", зафиксированных в первичных учётных документах и составленных на их основании регистрах бухгалтерского учета, за период с 23 сентября 2005 года по 10 мая 2008 года, на основании данных учёта операций по кассе садоводства, по банковским документам и по имеющимся первичным документам, с учётом возможностей принятия их к учёту, не представляется возможным; нельзя определить и фактические затраты садоводства за указанный период времени по имеющимся оправдательным первичным документам, с учетом возможности принятия их к учёту.

Экспертом <...> в заключении указано, что определить размер недостачи СНТ "Лебедь-2" за указанный период времени не представляется возможным, в виду того, что все представленные на исследование первичные документы не могут быть приняты к учету, как не соответствующие требованиям и форме таких документов, установленных Федеральным законном от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"; бухгалтерский учёт в СНТ "Лебедь-2" в период с 23 сентября 2005 года по 10 мая 2008 года велся ненадлежащим образом, с множественными нарушениями законодательства, регулирующего правила ведения бухгалтерского учёта в организациях.

В соответствии со статьей 25 Федерального Закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. Члены ревизионной комиссии (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения несут ответственность за ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Ревизионная комиссия (ревизор) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязана в том числе проверять выполнение правлением такого объединения и председателем правления решений общих собраний членов такого объединения (собраний уполномоченных), законность гражданско-правовых сделок, совершенных органами управления таким объединением, нормативных правовых актов, регулирующих деятельность такого объединения, состояние его имущества; осуществлять ревизии финансово-хозяйственной деятельности такого объединения не реже чем один раз в год, а также по инициативе членов ревизионной комиссии (ревизора), решению общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) либо по требованию одной пятой общего числа членов такого объединения или одной трети общего числа членов его правления.

По результатам ревизии при создании угрозы интересам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и его членам либо при выявлении злоупотреблений членов правления такого объединения и председателя правления ревизионная комиссия (ревизор) в пределах своих полномочий вправе созывать внеочередное общее собрание членов такого объединения.

В акте Ревизионной комиссии от 05 декабря 2008 года указано, что требование о представлении необходимых для проведения проверки документов было предъявлено только в июне 2007 года, в нарушение установленного Федеральным законом и п. 9.6.2 Устава срока - не реже 1 раза в год.

Препятствий, делающих невозможным работу ревизионной комиссии в установленные законом сроки (не реже 1 раза в год) истцом не названо.

Статьей 24 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определена ответственность председателя правления садоводческого некоммерческого объединения и членов его правления.

Так, согласно части 1 названной выше статьи закона, председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. При этом, (часть 2) председатель правления садоводческого некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). При этом не несут ответственности члены правления, голосовавшие против решения, которое повлекло за собой причинение такому объединению убытков, или не принимавшие участия в голосовании.

Суду не представлено доказательств того, что Васильев С.В. являясь председателем СНТ "Лебедь-2" действовал недобросовестно, в ущерб интересов некоммерческого товарищества и его членов. Доказательств присвоения Васильевым С.В. денежных средств, поступающих в кассу СНТ в виде целевых и членских взносов, платы за электроэнергию, других платежей, истцом не представлено.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона ответственность за убытки СНТ несут не только председатель правления СНТ, но и члены правления.

Положение пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129 - ФЗ "О бухгалтерском учете", согласно которому ответственность за организацию бухгалтерского учёта в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, несут руководители организаций, не может являться самостоятельным основанием для возложения на Васильева С.В. обязанности возместить ущерб в заявленном в иске размере.

Так, судом был допрошен в качестве свидетеля бывший председатель Правления СНТ "Лебедь-2" Л., пояснивший, что после своего переизбрания он передал, все найденные им документы садоводства новому председателю Васильеву С.В. При этом, указал, что передача документов от него (Л.) Васильеву С.В. осуществлялась без реестра, расписок, а учёт поступления денежных средств в садоводстве вёлся ненадлежащим образом: деньги за электроэнергию принимали сторожа без квитанций, затем эти деньги передавались председателю, который отвозил их главному бухгалтеру.

Свидетель Т., член правления СНТ подтвердила, что документы от председателя Л. к Васильеву С. В. передавались в двух мешках без расписки и акта, бухгалтерских документов Васильеву С.В. не передавали (л.д.204-205 том 3).

Таким образом, установленные в результате проведения судебной бухгалтерской экспертизы нарушения порядка ведения бухгалтерского учета в СНТ "Лебедь-2" нельзя вменить в вину Васильева С.В., поскольку ненадлежащее ведение бухгалтерского учёта имело место и до его избрания на должность.

Суд первой инстанции правильно сослался на недобросовестное исполнении ревизионной комиссией принятых на себя обязанностей, оставлявшей без внимания имевшие нарушения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию СНТ "Лебедь-2", выраженную представителем садоводства в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую правильную оценку в постановленном по делу решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 года по делу 2-39/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Лебедь-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи