Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2011 г. N 4а-2360/11 (ключевые темы: дорожная разметка - встречное движение - движение автомобильного транспорта - Правила дорожного движения - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 декабря 2011 г. N 4а-2360/11

28 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Карпинского Я.Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 104 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного N 104 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года Карпинский Я.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось.

В жалобе Карпинский Я.Я. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что мировым судьей не установлено направление движения транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

В материалах дела имеется схема места совершения административного правонарушения. Сомневаться в достоверности схемы оснований не имеется. Изложенные в схеме сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах инкриминируемого Карпинскому Я.Я. деяния, которые имеют значение для производства по настоящему делу, в том числе в схеме установлено направление движения транспортного средства Карпинского Я.Я., а именно двигался в направлении из г. Дмитров в п. Орехово Зуево. Следовательно, довод жалобы в этой части является несостоятельным.

Факт совершения Карпинским Я.Я. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных судьями в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и получивших надлежащую оценку.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство дела в их совокупности.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Карпинский Я.Я., управляя автомобилем, двигался на участке дороги с двусторонним движением и имеющем дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, при совершении обгона попутно двигающегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи N 104 Санкт-Петербурга от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карпинского Я.Я. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Карпинского Я.Я. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М. А. Павлюченко